KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2751 Haldusasi M.M-i kaebus Rae valla vastu varal

) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (

§ 184

). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

3-25-2751 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.M (kaebaja) esitas 08.10.2021 Rae vallale taotluse võimaldada tema lapsele (sündinud xx.xx.xxxx) koht elukohajärgses Rae valla munitsipaallasteaias alates 01.08.
3. Rae vald taotletud ajaks kohta ei võimaldanud. Seega kaebaja pidi kasutama perioodil 03.10.2022 kuni 23.04.2025 eralastehoiu teenust.
4. Kaebaja esitas 06.07.2025 Rae vallale taotluse, milles nõudis valla õigusvastase käitumise tulemusel tekkinud kahju hüvitamist. Rae vald vastas kaebaja taotlusele 29.07.2025 ekirjaga, jättes hüvitisnõude rahuldamata.
5. M.M esitas 19.08.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohus võttis menetlusse nõudes mõista Rae vallalt varalise kahju hüvitis 1250,99 eurot (perioodil 03.10.2022 kuni 23.04.2025 eralastehoiu kasutamisega tekkinud lisakulud) koos viivisega. Kahjuna on kaebaja nimetanud enammakstud söögiraha 731,75 eurot ning enammakstud kohatasu 519,24 eurot. Kaebaja taotleb vastustajalt viivist seadusjärgses määras alates 06.07.
7. Vastustaja teatas 27.04.2026 avalduses kohtule, et võtab kaebuse täielikult õigeks ning nõustub, et kaebajale mõistetakse välja varaline kahju 1250,99 eurot koos seadusjärgse viivisega õigeksvõetud põhinõudelt kohtu määratud arvestuses. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 159

lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega ning kaebuse õigeksvõtmise korral peab kohus enne kaebuse rahuldamist üksnes veenduma, et seaduses sätestatud eeldused kaebuse õigeksvõtmiseks ja õigeksvõtu vastuvõtmiseks on täidetud. 7. Vastustaja võttis 27.04.2026 avalduses kaebuse õigeks. Praegusel juhul puuduvad alused, mille tõttu tuleks keelduda vastustaja avalduse vastuvõtmisest. Seetõttu tuleb kaebus rahuldada ning mõista Rae vallalt kaebaja kasuks välja varalise kahju hüvitis 1250,99 eurot ja sellele lisanduv viivis1 kohtuotsuse tegemise aja seisuga suuruses 108,19 eurot.

§ 167

lg 3 sätestab, et viivisenõude võib rahuldada nii, et viivis mõistetakse välja protsendina põhinõude täitmisest. Sealjuures võib kohus vastustajale teha ettekirjutuse väljamaksmisele kuuluva rahasumma kindlaksmääramiseks ja väljamaksmiseks (

§ 167lg 1).

Alates kohtuotsuse avalikule teatavakstegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude tasumiseni lisandub viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Rahasumma väljamõistmist puudutavas osas tuleb kohtuotsus täita 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates (

§ 168lg 11).

Vastustajal tuleb kuni põhinõude täitmiseni arvestada ise viivist vastavalt VÕS §-s 113 sätestatule, arvestades ka viivisemäära võimalikke muudatusi. 8. Kuna hüvitamiskaebus tuleb rahuldada ainuüksi vastustaja õigeksvõtu tõttu, ei hinda kohus poolte sisulisi väited. Kaebuse õigeksvõtt tähendab seda, et kohus rahuldab kaebuse ilma kaebuse nõuete õiguslikku ja faktilist põhjendatust hindamata (

§ 159). 9.

Menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 108lg 1).

Kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (

§ 108lg 5).

Otsus tehakse vastustaja kahjuks, seega tuleb menetluskulud kanda vastustajal. Vastustajalt tuleb menetluskuluna kaebaja kasuks välja mõista asjas tasutud riigilõiv 37,53 eurot. Menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 10. Kohus asendab avaldatavas lahendis

§ 175lg 3 alusel kaebaja nime tähemärgiga. 1 Viivise arvutamisel kasutatud rakendust veebilehel Viivisekalkulaator. 2