) § 13 lg 2 ja 2 1 nõuetele. T.L-i surmaaegne elukoht oli Pärnu linnas, Pärnu maakonnas. T.L-i surma tõendist nähtuvalt oli tema surma koht XXX. Avaldus on seega esitatud alluvuselt õigele maakohtule. Pärandvara pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse. 3. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (
4. Kohtutäitur Rocki Albert on läbi viinud pärandvara inventuuri ning selle käigus kindlaks teinud, et T.L-i surma hetkel oli tema Swedbank AS arvelduskontol 0,52 eurot, konto suleti 12.01.2026, krediidiasutused Luminor Bank AS, Inbank AS, Bigbank AS, AS SEB Pank, Holm Bank AS ja TF Bank AB Eesti filiaal teatasid, et pärandajal puudusid nende juures lepingulised suhted, kontod. Maksu- ja Tolliameti andmetel 17.12.2025 seisuga võlgnikul saldod puudusid, maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0,00 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole T.L-il ka seisuga 23.03.2026 maksuvõlga ja isiku ettemaksukonto saldo seisuga 23.03.2026 on 0,00 eurot. Pärandaja ei ole üheski täitemenetluses võlgnik ja pärandaja ei ole üheski täitemenetluses sissenõudja. Tema nimel ei ole pensionikontot (II sammas, III sammas) ega ole avatud väärtpaberikontot. Pärandajale ei kuulunud kinnisvara ja pärandaja ei ole ühegi kinnisasjaga seoses õigustatud isikuks ning äriregistris registreeritud vara puudub. Samuti ei kuulu pärandajale sõidukeid ega väikelaevu. Avaldusele lisatud T.L kirjast nähtuvalt on võlausaldaja enda nõudest pärandaja vastu teatanud 27.01.2026 ehk peale pärandaja surma. 5.
lg 3 ütleb, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd pärandvara inventuuri tegemisel on kohtutäitur kontrollinud avalike registrite andmeid, ei pea kohus registriandmete täiendavat kontrolli vajalikuks. 6. Kohus eeltoodud andmetest tuvastab, et T.L-i pärandvaras on kohustusi summas 3000,00 eurot ning tema surma hetkel oli pärandvara hulgas positiivset vara 0,52 eurot ehk pärandvara hulgas puuduvad vahendid pärandvara hulgas oleva kohustuse täitmiseks. Nimetatud suutmatus ei ole ajutine. 7.
lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.
lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse 2 menetlus vastavalt
§-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit. 8. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (
lg 21).
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (
9.
lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suurus ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldajad on kinnitanud, et ei soovi tasuda kohtu deposiiti rahasummat ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel
§-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest. 10. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (
). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks.
lg 21 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa
§-i 30 käesoleval juhul kohaldada.
lg-le 8 2, kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata
lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Menetluskulude jaotus 13.
lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata. 14. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (
3 (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.