) § 19 lg 1 p 5 piiratud tsiviilkäibega tulirelv, mida võib omandada
§-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa ja relvaloa alusel.
¹ lg 2 mõistes on relva käitlemine relva leidmine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine, lammutamine, ümbertegemine ning laenutamine. Oma tegevusega rikkus Kaido Mutimäe järgnevaid
sätteid:
lg 2 kohaselt annab relva soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 1 kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris.
lg 2 kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.
lg 1 kohaselt relva võib hoida isik, kellel on relvaluba.
lg 1 kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga;
lg 5 p 1, 4 kohaselt füüsiline isik võib hoida laskemoona kuni 200 padrunit isiku omandis või valduses olevate turvalisuse tagamise otstarbega tulirelvade kohta ja kuni 300 padrunit iga sileraudse jahitulirelva kohta.
§-de 49 ning 50 lg 1, 2 kohaselt relvakandmine on relva endaga kaasas kandmine väljaspool määratud hoiukohta ning relva võib kanda isik, kellel on vastav relvaluba või relvakandmisluba, relva tuleb kanda avalikus kohas varjatult ning viisil, mis välistab nende kadumise või sattumise teise isiku valdusse. Lk 3 / 4 1-26-2616 Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Kaido Mutimäe toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Kaido Mutimäe ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Kaido Mutimäe süüdi tunnistada ja karistada KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aeg 28.07.30.07.2025, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kaido Mutimäe 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toimu uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: tulirelvaekspertiisi teostamisega tekkinud kulu summas 672 eurot; õigusabi kulu määratud kaitsja Aivar Ennok osalemise eest menetluses 133,92 + 133,92 + 44,64 = 312,48 eurot; sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 1419 eurot. Kokku tasuda 2403,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Kaido Mutimäed alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 200,29 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja relva laos olevad: • sileraudne kaheraudne tulirelv nr K52224-56 (pakend nr 0072761); • kaks karpi, kokku 20 tk sileraudse tulirelva padrunit (pakend nr 0072763); • pappkarp, jahipüssi padruni läitekapslid (pakend nr 0072764); • metallist purk püssirohuga, plastikust karp püssirohuga, plastikust tops püssirohuga (pakend nr 0072765); • kokku 15 tk sileraudse tulirelva padrunid (pakend nr G244077); • kokku 15 tk vintraudse tulirelva padrunid (pakend nr G244078); • kokku 35 tk vintraudse tulirelva padrunid (pakend nr G244079). KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendid, võtab meetmed asitõendite suhtes ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.