Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄR US Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2026. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-104494 Tsiviilasi AS-i ÜHISTEENUSED hagi G.B Pardi vastu võ

§ 661lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AS ÜHISTEENUSED esitas 25.02.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 91,23 euro saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas kohtunikuabi 22.04.
3. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Tartu Maakohus jättis hagi 30.04.
5. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
6. 26.05.
7. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled leppisid kokku võla tasumises. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 6. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude tasumise. Kompromissis nimetamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin