2-25-22978/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-25-22978 Tsiviilasi S.J-i hagi T.T vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 1188 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg    Hageja S.J (isikukood XXX) Kostja T.T (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja L.F 20.05.2026 RESOLUTSIOON
3. Mõista Martin T.T T.T kasuks välja elatis 160 eurot kuus.
4. Elatis on välja mõistetud alates 01.06.2026 kuni T.T täisealiseks saamiseni.
5. Elatis tasuda L.F Koobakese pangaarvele.
6. Alates 01.06.2026 lõppeb S.J-i kohustus tasuda T.T-le elatist Tartu Maakohtu 31.05.2016 määruse nr 2-16-7173 alusel. Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. S.J esitas 31.12.2025 Tartu Maakohtusse hagi T.T vastu elatise vähendamiseks. Hageja teatas, et suudab tasuda lapsele elatist 160 eurot kuus. Hageja täpsustas kohtuistungil, et on nõus elatise vähendamisega alates 01.06.
8. Hagiavalduse kohaselt tuleneb tsiviilasjas number 2-16-7173 tehtud otsusest, et S.J maksab T.T-le elatist alates juuni 2016 iga kuu
9. kuupäevaks 215 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni tema täisealiseks saamiseni 27.07.
10. Pärast selle kohtuotsuse tegemist on hageja majanduslik olukord oluliselt muutunud. Tal on praeguseks veel kaks alaealist last, keda ta on kohustatud ülal pidama.
11. Kostja oli nõus elatise vähendamisega 160 euroni kuus. Kostja oli nõus ka sellega, et elatist vähendatakse alates
12. aasta juunist. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED
13. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
14. Kohtute infosüsteemi kohaselt kinnitas Tartu Maakohus 31.05.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-7173 T.T ja S.J-i vahel sõlmitud järgmise kompromissi:  S.J kohustus tasuma T.T-le elatist kuus 215 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni tema täisealiseks saamiseni;  kui T.T viibib S.J-i juures rohkem kui 4 päeva, väheneb lapse emale arveldusarvele kantav elatise summa vastavalt päevade arvu maksumusele;  kui S.J viibib seoses T.T hooldamisega hoolduslehel, väheneb lapse ema arveldusarvele kantav elatise summa vastavalt hoolduslehel viibitud päevade arvu maksumusele. Kohus loeb rahvastikuregistri kannetega tõendatuks, et T.T vanemad on S.J ja L.F. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. T.T-l on õigus nõuda hagejalt elatise tasumist.
15. Hagejal on TsMS § 459 lg 1 p 1 kohaselt õigus nõuda elatise summa muutmist, kui elatise suurust mõjutavad asjaolud on oluliselt muutunud. Rahvastikuregistri kande kohaselt on hagejal xxxx. ja xxxx. aastal, s.t pärast eelmist kohtulahendit sündinud lapsed. Seega tuleb kohtul elatise summa määramisel arvestada mitte enam ühe, vaid kolme lapsega.
16. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostja ülalpidamiseks tasutav elatis võiks olla 160 eurot kuus. Pooled ei vaidle ka selle üle, et elatist võiks vähendada alates 01.06.
17. Eelduslikult lähtuvad vanemad elatise summat määrates lapse vajadustest ja oma võimalustest. Kohus leiab, et seega on vanemate nimetatud elatise summa adekvaatne ja lapse huvides. Kohus vähendab elatise hageja nõutud summani.
18. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et hagihind on menetluslik märge ning seda ei pea tasuma kumbki pool. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik