Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 459§ 352§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming ja Viru Maakohus Nele Teelahk 2-26-8679 8. juuni 2026, Jõhvi X hagi Yi vast

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas
2. aprillil 2026 Viru Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kui täisealise õppiva lapse kasuks elatis 350 eurot kuus alates
3. aprillist
5. Vastuses hagile vaidles kostja elatise suurusele vastu. Kostja kinnitas, et on valmis sõlmima kompromissi.
6. Pooled esitasid
7. juunil 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada järgmistel tingimustel: „
8. Kostja kohustub tasuma hagejale elatist alates
9. aprillist 2026 292 eurot kuus kuni hageja õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (xx.xx.xxxx).
10. Ajavahemikul
11. aprillist 2026 kuni
12. maini 2026 tekkinud elatise võlgnevus 554,80 eurot tuleb kostjal hagejale tasuda kümne osamaksena järgmise maksegraafiku alusel:
14. juuni 2026 – 55,48 eurot;
16. juuli 2026 – 55,48 eurot;
18. august 2026 – 55,48 eurot;
20. september 2026 - 55,48 eurot;
22. oktoober 2026 – 55,48 eurot;
24. november 2026 – 55,48 eurot;
26. detsember 2026 – 55,48 eurot;
28. jaanuar 2027 – 55,48 eurot;
30. veebruar 2027 – 55,48 eurot;
32. märts 2027 – 55,48 eurot.
33. Alates
34. juunist 2026 tuleb kostjal hagejale jooksvat elatist tasuda iga kalendrikuu eest ette kuu
35. kuupäevaks hageja pangakontole.
36. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ KOHTU SEISUKOHT
37. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2 5.

§ 430

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kohus märgib, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (

§ 459lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17).

Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Seoses tsiviilasja lõpetamisega, tühistab kohus
2. juuniks 2026 määratud kohtuistungi (

§ 352lg 1).

9. Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3