Obsah (5)

§ 121§ 263§ 65§ 69§ 75

1-26-3731 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2025.a, Paide Kriminaalasja number 1-26-3731 (25263000016) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Jan Aasma Süüdistatav Rivo Loops; Isikukood: 38811024718; Elukoht: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: X; Karistatus: Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.03.2025 otsusega 1-25-1331

§ 263

lg 1 p 1 järgi 10 kuulise vangistusega, millest vabastati isik täielikult tingimisi 1 aastase katseajaga; Tõkend: ei kohaldatud; Kontaktandmed: XXX Kaitsja: vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rivo Loops

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 19.03.2025 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-25-1331 mõistetud kandmata karistuse, s.o 10 (kümne) kuu vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Rivo Loopsi üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 1 1-26-3731 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rivo Loopsi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rivo Loopsilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 200,88 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku 1619,88 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1619,88 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rivo Loopsi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 134,99 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanutele ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Rivo Loopsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest on teda karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.03.2025 otsusega 1-25-1331

§ 263

lg 1 p 1 järgi, 23.05.2025 õhtul kella 16-17 paiku X trepikojas lõi L.G kaks korda rusikaga näkku, võttis kõrist kinni ja kägistas teda, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustusena vigastuse ülahuule sisepinnal ja verevalumid rinna piirkonnas. Vägivalda sekkus S. V, kes püüdis Rivo Loopsi L.G eemale lükata, mille peale lõi Rivo Loops S. V rusikaga näkku, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustusena verejooksu ninast ja verevalumid mõlema silma ümbruses. Oma tegevusega pani Rivo Loops korduvalt toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

2 1-26-3731 Prokurör tegi ettepaneku Rivo Loops süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.03.2025.

a otsusega nr 1-251331 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 10 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Rivo Loops kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rivo Loops käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rivo Loopsilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 200,88 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku 1619,88 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1619,88 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rivo Loopsi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 134,99 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3