Obsah (5)

§ 121§ 39§ 104§ 43§ 175

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-445 Haldusasi U.O kaebus AS Lääne-Tallinna Keskhaigla kohustamiseks andma m

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla kinnipeetav U.O (kaebaja) esitas 16.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse meditsiiniteenuse osutaja kohustamiseks lahendada tema kõrvaprobleem. Väidetavalt jäi kaebajal kõrvatilkade sisestamise käigus WC-paberi tükk kõrva kinni, mida ta üritas puutikuga ise kätte saada. Mõnikord läheb kõrv kinni ja kaebaja ei kuule. Kaebus sisaldas ka riigilõivust vabastamise taotlust ja taotlust tagada kõigi asjaga seotud dokumentide tõlge vene keelde ja tõlgi kohalolek kohtuistungitel.
2. Kohus tegi 16.02.2026 AS-le Lääne-Tallinna Keskhaigla kohtunõude, et täpsustada asjaolusid ja saada täiendavaid dokumente.
3. AS Lääne-Tallinna Keskhaigla vastas kohtunõudele 26.02.
5. Kaebaja esitas 26.04.2026 taotluse riigi õigusabi andmiseks.
6. Kohus tegi 19.05.2026 määruse, millega jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 3) ja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4). Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 5 päeva resolutsiooni p 4 jõustumisest arvates, et tasuda kaebuselt riigilõiv 20 eurot (resolutsiooni p 5-6).
7. Kaebaja esitas 20.05.2026 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse kohtu 19.05.2026 määruse resolutsiooni p-de 1, 3 ja 4 peale.
8. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.06.2026 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.05.2026 määruse resolutsiooni p-d 1, 3 ja 4 muutmata. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 9. Kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus (

§ 39lg 1 p 4).

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (

§ 104lg 1 ls 1).

Kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (

§ 104lg 2 laused 1-2).

1. Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 alusel tuli kaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot. Kohus andis kaebajale riigilõivu 20 euro tasumiseks tähtaja 19.05.2026 määruses. Riigilõivu tasumiseks oli kaebajal aega 5 päeva arvates kohtu 19.05.2026 määruse resolutsiooni punkti 4 jõustumisest (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine). Nimetatud punkt jõustus 03.06.2026 seoses Tallinna Ringkonnakohtu 03.06.2026 määruse tegemisega. Seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 08.06.
2. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja riigilõivu ära tasunud.
3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel selle esitajale.

Kaebusel on puudus, mida kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud ja puudus takistab asja läbivaatamist. Täiendav alus riigilõivu tagastamiseks tuleneb

§ 104lg 2 teisest lausest.

12. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

13. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2