Obsah (7)

§ 152§ 43§ 249§ 104§ 108§ 179§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-26-1387 27. mai 2026 Karin Jõks

) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist tuvastamisnõudes (

§ 152lg 2).

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada (

§ 43lg 1 p 2).

10. Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse

§ 249

lg 3 alusel läbi vaatamata, kuna kaebaja esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud. 11. Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel on tasutud riigilõivu kokku 40 eurot (dtl 18). Õige ei ole kaebaja väide, et asjas on tasutud riigilõive 80 eurot. Kohus tagastab riigilõivu 40 eurot

§ 104lg 5 p 3 ja 4 alusel.

Kohus tagastab riigilõivu isikule ja kontole, kust see tasuti. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse jõustumist. 2 12.

§ 108

lg 6 sätestab, et menetluse lõpetamisel

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Menetluskulud tuleb jätta

§ 108lg 6 alusel vastustaja kanda.

Õigusnormid ei sea menetluskulude jaotust sõltuvusse sellest, kas kaebaja oleks saanud esmalt esitada vaide. Kaebajal oli selleks küll õigus, kuid tegemist ei ole kohustusliku kohtueelse menetlusega. Nii vaide esitamine kui ka halduskohtule kaebuse esitamine olid aktsepteeritavad võimalused haldusakti vaidlustamiseks. Pooled ei vaidle selle üle, et vastustaja tunnistas vaidlustatud käskkirja kehtetuks kaebuse esitamisest tingituna.

1. Kaebaja esitas menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid (dtl 77-82), mille kohaselt kaebaja esindaja kulud (kulud õigusabile) on kokku 2845,80 eurot (s.h käibemaks). Vastavalt spetsifikatsioonile on osutatud õigusteenuseks kliendi konsulteerimine (1 tund), dokumentide analüüs, kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse koostamine (7,25 tundi), kohtunõude analüüs, täiendavate tõendite kogumine ja 13.05.2026.a menetlusdokumendi koostamine (4,5 tundi). Kokku on ajakulu kaebajale õigusteenuse osutamiseks 12,75 tundi. Tunnitasu on 180 eurot, millele lisandub käibemaks.
2. Kohtu hinnangul ei ole kaebaja menetluskulud kogu ulatuses vajalikud ja põhjendatud. Vaidlus on õiguslikult lihtne ning asja materjalid ei ole mahukad. Kohtunõude alusel esitatud kaebaja täiendavad seisukohad oleksid pidanud sisalduma juba algses kaebuses (kaebaja faktilise olukorra kirjeldus, esialgse õiguskaitse vajaduse põhistamine). Kõiki esitatud tõendeid ei saa pidada asjakohasteks (statistilised andmed kohtumenetluse keskmise kestuse kohta). Kohus peab esindaja kulusid vajalikuks ja põhjendatuks 1500 euro ulatuses (s.h käibemaks) ning mõistab selle summa vastustajalt kaebaja kasuks välja. Kaebajal tuleb teatada vastustajale, kellele ja millisele kontole ta menetluskulude tasumist soovib.
3. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas (

§ 179lg 4).

Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime ja muude isikuandmete avaldamata jätmiseks (

§ 175lg 3-5).

Taotlus tuleks kohtule esitada enne määruse jõustumist. Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks 3