KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,
- mai 2026 Tsiviilasja number 2-26-8535 Tsiviilasi E.B hagi O.L vastu täisealisele õppivale lapsele elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.B (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, e-post Kostja O.L (isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond, elukoht hagiavalduses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Tartu maakond, e-post Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada E.B 15.04.2026 hagi O.L vastu täisealisele kuni
- aastasele õppivale lapsele elatise saamiseks tagaseljaotsusega.
- Mõista O.L-ilt E.B kasuks välja igakuine elatis 250 eurot alates 15.04.2026 kuni E.B 21-aastaseks saamiseni xxxxxxxxxxx), kuid mitte kauem kui E.B põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõppemiseni.
- Kohustada O.L-i tasuma käesoleva otsuse p-s 2 nimetatud igakuine elatis E.B arvelduskontole nr EE191010011617847224 hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks, märkides selgitusse saaja nime, sõna elatis ning kuu, mille eest elatist tasutakse. Igakuist elatist tasutakse iga kalendrikuu eest ette.
- Jätta menetluskulud O.L kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada kohtuotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 kohaselt 30 päeva alates kohtuotsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- E.B (hageja) esitas 15.04.2026 O.L (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista täisealisele kuni 21-aastasele õppivale lapsele elatis perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja § 97 p 2 kohaselt 250 eurot kuus. Hageja esitas kohtule Tartu Annelinna Gümnaasiumi väljastatud tõendi, millest nähtuvalt õpib hageja alates 01.09.2025 Tartu Annelinna Gümnaasiumis. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja seaduslik esindaja 09.09.2021 kompromissimäärusega tsiviilasjas nr 2-21-120898 kokkuleppe, mille kohaselt kostja pidi hagejale tasuma elatist edasiulatuvalt 200 eurot kuus ja tasuma tagasiulatuva elatisevõlgnevuse 400 eurot. Elatise tasumine toimus kuni hageja täisealiseks saamiseni kohtutäituri vahendusel. Peale täisealiseks saamist on hageja kahel korral pöördunud kostja poole palvega saada toetust ka õppimise ajal, kuid kostja ei ole vastanud. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista elatis 250 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest.
- Tartu Maakohus võttis 17.04.2026 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 17.04.2026 kl 10.31 kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel. Kostjal oli võimalik esitada hagile kirjalik vastus hiljemalt 08.05.2026 (k.a). Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
- Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus TsMS § 103 lg-te 3 ja 4 mõttes Tartu Maakohtule. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte. Kohus on kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt selgitanud, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas 2 selgitas kohus, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda.
- Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus määrab TsMS § 173, 174 lg 2 ja § 177 kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Kuivõrd hagi esitamine on riigilõivuvaba ning hagejal ei olnud advokaati võib muud lepingulist esindajat märgib kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3