Obsah (11)
§ 62§ 444§ 486§ 173§ 174§ 163§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468act OÜ hagi R. T. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 7706,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (endina nimi OK Incure OÜ, registrikood 11542046, XXX) Hageja lep
§ 62lg 2).
Kohtuotsuse selgitused 1.
§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 18.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. T.-lt (kostja) 7453,05 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 20.06.2024 kostjale makseettepaneku, millele viimane esitas 03.07.2024 vastuväite. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohus 30.07.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (
§ 486lg 1 p 1).
- Harju Maakohtu 23.08.2024 kirjaga kohustas kohus B2 Impact OÜ-d esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.
- B2 Impact OÜ esitas 06.09.2024 Harju Maakohtule hagi R. T.´e vastu võla ja viivise nõudes.
- Nõude alusena toob hageja esile järgmist: XXX OÜ ja kostja sõlmisid 06.06.2023 laenulepingu nr XXX ja 11.08.2023 laenulepingu nr XXX, millistest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. 02.05.2024 kokkuleppega loovutas XXX OÜ ülaltoodud lepingutest tulenevad nõuded hagejale B2 Impact OÜ-le. 2
(2)5.
- Hageja nõuab kostjalt 06.06.2023 laenulepingu nr XXX alusel põhivõla 2419,92 euro, intressi 266,22 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks muututnud viivise 277,72 euro ja edasiulatuva viivise tasumist. 5.
- Hageja nõuab kostjalt 11.08.2023 laenulepingu nr XXX alusel põhivõla 3806,18 euro, intressi 442,69 euro, sissenõutavaks muututnud viivise 436,60 euro ja edasiulatuva viivise tasumist. 5.
- Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
- Harju Maakohus võttis 12.12.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
- Kohtute infosüsteemi andmetel kinnitas kostja kohtudokumentide kättetoimetamise portaalis, et ta on hagiavalduse ja kohtumääruse kätte saanud 13.12.
- Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (03.01.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
- Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega osaliselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb osaliselt rahuldada. Kohus leiab, et hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning rahuldab hagi osaliselt arvestades hageja 21.11.2024 esitatud nõude ümberarvestusi (dtl 704). Menetluskulud
- Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (
§ 173lg 1).
Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
§ 174lg 1).
2.
§ 163
lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. 3. Kuivõrd kohus rahuldab hagi osaliselt, jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Menetluskulud jäävad 80% ulatuses kostja kanda ja 20% ulatuses hageja kanda. 4.
§ 138
lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus 665 eurot tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjatelt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 532 eurot (s.o 80% riigilõivust). 5.
§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
6.
§ 178
lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 7. Kohus selgitab, et
§ 456
lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 8.
§ 468lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3
(2)