Obsah (6)

§ 209§ 213§ 64§ 73§ 4§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-2265 (26230100224) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

§ 209

lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 4, § 209 lg 2 p 1, 4; § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andrei Voronin Süüdistatav X; isikukood: XXX; Ukraina Vabariigi kodanik; emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt; xxxharidus; elukoht vabaduses xxx, viibib vahi all XXX (aadress: xxx); töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral; kahtlustatavana kinni peetud vahistamine alates 14.02.2026 Kaitsja 12.02-13.02.2026, tõkend Ahto Sirendi (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249; 311, 313, 310 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada X

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. 2. Tunnistada X

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada Xle mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. 4.

§ 73

lg 2 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kohe kuulub kandmisele 5 kuud vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse aja algust arvata alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 12.02.2026. 5. Ülejäänud vangistus 2 aastat 1 kuud jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui X ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.05.

2. X suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või osalise vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
3. Rahuldada kannatanu AM tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu AM kasuks 9 400 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
4. Rahuldada kannatanu PHi tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu PHi kasuks 21 045 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, SEB pank.
5. Rahuldada kannatanu NO tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu NO kasuks 7 800 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
6. Rahuldada kannatanu VT tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu VT kasuks 18 270 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
7. Rahuldada kannatanu OF tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu OF kasuks 9000 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
8. Rahuldada kannatanu VFi tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu VFi kasuks 8 500 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Xlt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot ning kaitsjatasu summas 1387,56 eurot.
10. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Xl menetluskulu kogusummas 2806,56 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
11. Väljamõistetud menetluskulud tuleb Xl tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „X, 1-26-2265, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded 2/9 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
12. Asitõendid: - VT poolt 12.02.2026 politseile üle antud mobiiltelefon Xiaomi Redmi 15C, mis asub PPA asitõendite hoidlas - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 alusel; - Patrullpolitseinike vormikaamerate P310117, P31660 14.11.2025 videosalvestused (PRIS andmekogu) – kohtuotsuse jõustumisel jätta andmekogusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; KÜ Kolde pst. 96, Tallinn, videovalvesüsteemi 02.02.2026 salvestised (PRIS andmekogu) – kohtuotsuse jõustumisel jätta andmekogusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Xlt 12.02.2026 kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon IPhone 13 IMEI xxxxxxx hoitakse PPA asitõendite hoidlas -tagastada Xle kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 aluse; Seadmest IPhone 13 IMEI xxxxxxx kopeeritud failid kogumahuga 42,4GB hoitakse PPA andmehoidlas - kustutada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
13. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
14. peatüki
15. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
16. Xt (X) süüdistatakse

§209

lg 2 p1, 4 (kelmus, mis on toime pandud grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse) ja

§ 213

lg 2 p1, 4 (arvutikelmus, mis on toime pandud grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse) ja järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, selles, et varalise kasu saamise eesmärgil tekitas ta teistele isikutele varalise kahju tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise ja andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, nimelt: Ajavahemikul 08.05.2025-12.02.2026 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust erinevate isikutega ning esinedes ametnike, politsei- ja/või pangatöötajatena teatasid, et isiku nimel üritatakse võtta laenu või, et ta pangakontol on märgatud kahtlane tegevus või, et ta isiklikud andmed on kompromiteeritud, või, et sugulane on sattunud avariisse. Et vältida varalist ja muud kahju, või kahju hüvitamiseks, pakkusid need isikud läbida turvaprotseduuri, mis eeldas mh pangakaartide ja sularaha üleandmist ja muid toiminguid. Selle abil, tekitades valeettekujutuse toimuvast, said eeluurimise käigus seni tuvastamata isikud tehnilised vahendid ja isiklikud andmed selleks, et saada ligipääsu vastavate isikute 3/9 internetipanka, taotleda nende nimelt laene, teostada nende pangakontodelt makseid, sularaha väljavõtmisi ja saada kätte sularaha. Selliselt teostatud sularaha kättesaamised ja väljavõtmised korraldas mh X ja seda alljärgnevalt: 08.05.2025 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust AM (M) ja esinedes politseinikuna teatas, et viimase tütar sattus liiklusõnnetusse ja sellega seoses on vaja raha operatsiooniks, mitu tuhat eurot sularahas. Sularaha tuli üle anda selleks volitatud politseiuurijale, kes tuleb rahale järele AM elukohta. Olles veendunud, et suhtleb lähedase advokaadiga kogus AM kodus olnud sularaha summas 9400 eurot ja nõustus selle üle andma raha kullerile, tütrega seotud kulude ära maksmiseks. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 9,400.00 eurot tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja olles saanud nendelt AM elukoha aadressi, suundus X, 08.05.2025 kella 11.10 paiku, aadressile xxx, et saada temalt kätte sularaha, kohtus seal AMga ning esinedes politseiuurijana sai temalt kätte 9400.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult AMle varalist kahju summas 9400.00 eurot, s.o pani toime

§ 209lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.01.2026 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust PHiga (H) ja esinedes keskpanga töötajana teatas, et on toimunud turvaintsident, mille lahendamisega pank praegu tegeleb. Et vältida kahju tekitamist tuli üle anda pangale kodus olev sularaha ja oma pangakaart. Olles veendunud, et suhtleb pangatöötajaga ja täidab tema juhiseid, vältimaks endale kahju tekitamist, teatas PH pangatöötajana esinenud isikule oma elukoha andmed, nõustus üle andma pangale oma pangakaardi ja võtma oma pangakontolt sularaha selle üleandmiseks. Vastavalt saadud juhistele taotles PH pangalt ajutise kaardi. Seejärel, tegutsedes uurimise käigus seni tuvastamata isikuga, 29.01.2026, kell 14.43-14.47, aadressil Pae tn 78, Tallinnas, asuva ATM abil, võttis PH pangakaardiga nr. …3583 oma SEB panga kontolt 2,000.00 eurot sularahas välja ja andis sellele isikule üle koos pangakaardiga, teatades ka pangakaardi PIN-koodi. Samuti andis PH talle ka kodus olnud sularaha summas 5000.00 eurot. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust saada rahavahendeid andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise ja tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, olles saanud uurimisel seni tuvastamata eelmainitud isikult PHi SEB pangakaardi nr. …3583 ja olles teada saanud temalt selle pangakaardi PIN-koodi, 30.01.2026, kell 11.10-11.12, aadressil Smuuli tee 9, Tallinnas, asuva Brink’s Estonia OÜ sularahaautomaadi EESE0150 abil, võttis X PHi nimele väljastatud pangakaardiga nr …3583 viimase pangakontolt XXXXXXX välja 3,500.00 eurot; 31.01.2026, kell 05.28-05.29 veel 3,500.00 eurot; 01.02.2026, kell 05.40-05.42 veel 3,500.00 eurot ja 02.02.2026, kell 10.39-10.45, aadressil Vikerlase tn 19, Tallinnas, asuva Brink’s Estonia OÜ sularahaautomaadi EESE0105 abil 3500.00 eurot Seega varalise kasu saamise eesmärgil, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis teiste isikutega, tekitas X PHile varalise kahju summas 7000.00 tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, ehk

§ 4

/9 209 lg 2 p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja varalise kahju summas 14000.00 eurot andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, ehk

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02.02.2026, võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust NOga (O), esitles end meditsiiniasutuse ametlikuna ja palus esitada isiklikud andmed. Kõne katkes ja siis võttis NOga ühendust politseitöötajana end esitlenud isik ja teatas, et justkui said kurjategijad teada NO isiklikud andmed, vormistasid volitused ja teostavad viimase nimel kahtlaseid pangatoiminguid. Et välistada õigusvastutust selle tegevuse eest ja tagada oma rahavahendite ohutust tuli koguda kodus olev sularaha ja üle anda see selleks volitatud pangakullerile, kes tuleb rahale järele. Olles veendunud, et suhtleb politsei ja pangatöötajatega kogus NO kodus olnud sularaha summas 7800.00 eurot, nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole ja teatas oma koduse aadressi. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 7,800.00 eurot tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja olles saanud nendelt teada NO elukoha aadressi ja koodfraasi suundus X, 02.02.2026, kella 19.00 paiku, aadressile xxx, kohtus seal NOga ning esinedes panga kullerina, teatas koodfraasi, millega suurendas NO veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 7800.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult NOle varalise kahju kogusummas 7800.00 eurot, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime

§ 209lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06.02.2026, võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust VTga (T), esitles end veevarustuse ettevõtte ametlikuna ja palus esitada isiklikud andmed, sh isikukoodi. Kõne katkes ja varsti tuli VT koju politseitöötajana end esitlenud naisterahvas ja teatas, et justkui said kurjategijad teada VTga isiklikud andmed, vormistasid volitused ja teostasid viimase nimel kahtlaseid pangatoiminguid. Et välistada õigusvastutust selle tegevuse eest ja tagada oma rahavahendite ohutust tuli koguda kodus olev sularaha ja üle anda see selleks volitatud pangakullerile, kes tuleb rahale järele. Olles veendunud, et suhtleb politseitöötajaga kogus VT kodus olnud sularaha summas 17,000.00 eurot ja 1503 USD, nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendid summas 17000.00 eurot ja 1503 USD tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja olles saanud nendelt teada VT elukoha aadressi ja koodfraasi suundus X, 10.02.2026, aadressile xxx, kohtus seal VTga ning esinedes panga kullerina, teatas koodfraasi, millega suurendas VT veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 17000.00 eurot ja 1503 USD sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult VTle varalise kahju kogusummas 17000.00 eurot ja 1503 USD eurot, 5/9 isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime

§ 209lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.02.2026 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust OFga (F) ja esinedes korteriühistu esindajana küsis OFlt viimase isiklikud andmed. Seejärel helistasid OFle kordamööda panga- ja politseitöötajatena esinenud isikud, kes teatasid, et OF isiklikud andmed on kompromiteeritud ning, et tema nimel teostatakse pangas kahtlaseid finantstoiminguid ja, et kahju ja õigusvastutuse vältimiseks tuleb viimasel üle anda pangale tema kasutusel olev pangakaart kontrollimiseks. Samuti tuli koguda kodus olev sularaha ja üle anda see selleks volitatud pangakullerile, kes tuleb rahale ja pangakaardile järele. Olles veendunud, et suhtleb politsei- ja pangatöötajatega kogus OF kodus olnud sularaha summas 2720.00 eurot ja 15000.00 Venemaa rubla ja nõustus selle ja oma pangakaardi pangakullerile üle andma selle deponeerimiseks hoiukontole. Samal päeval ilmus OF koju eeluurimisel seni tuvastamata isik, kes esines pangakullerina, nimetas OFga kokkulepitud koodsõna „katus“ ja sai viimaselt 2,720.00 eurot ja 15,000.00 rubla sularahas ja pangakaardi, millega võeti OF teadmata viimase pangakontolt 10.02.2026 kella 12.00 paiku ATM abil 3200 eurot ja 11.02.2026 kell 08.48 veel 100.00 eurot. 10.02.2026 uurimise käigus seni tuvastamata isikud teatasid OFle, et tuleb täiendavalt koguda 9,000.00 eurot sularahas ning üle anda see panga kullerile. Olles veendunud, et suhtleb politsei- ja pangatöötajatega ja täidab nende juhiseid, võttis OF oma pangakontolt 9000.00 eurot ja nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 9,000.00 eurot tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, olles saanud nendelt teada OF elukoha aadressi ja koodfraasi suundus X, 10.02.2026, kella 16.45 paiku, aadressile xxx, kohtus seal OFga ning esinedes pangakullerina teatas koodfraasi „katus“, millega suurendas OF veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 9000.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult OFle varalise kahju kogusummas 9,000.00 eurot, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime

§ 209lg 2 p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.02.2026 teatasid uurimise käigus seni tuvastamata isikud OFle uuesti, et tuleb täiendavalt võtta, seekord abikaasa VFi kontolt, 8500.00 eurot sularahas välja ning üle anda see panga kullerile. Olles veendunud, et suhtleb politsei- ja pangatöötajatega ja täidab nende juhiseid, omades volitusi kasutada VFi pangakontot, võttis OF VFi pangakontolt 8500.00 eurot ja nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 8,500.00 eurot tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, suundus X, 11.02.2026, kella 18.00 paiku, uuesti aadressile xxx, Tallinnas, kohtus seal OFga ning esinedes panga kullerina teatas koodfraasi „katus“, millega 6/9 suurendas OF veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 8500.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult VFle varalist kahju kogusummas 8500.00 eurot, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime

§ 209lg 2 p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.02.2026 teatati OFle, et tuleb täiendavalt koguda 9000.00 eurot sularahas ning üle anda see panga kullerile. Olles aru saanud, et temaga suhelnud isikute puhul ei ole tegemist panga- ega politseitöötajatega teavitas OF toimunust politseid, kuid ei teatanud sellest helistajatele ja nõustus nende poolt saadetud isikuga kohtuma. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 9000.00 eurot tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, suundus X, 12.02.2026, kella 16.45 paiku, uuesti aadressile xxx, Tallinas, et kohtuda seal OFga ning esinedes panga kullerina saada temalt kätte 9000.00 eurot sularahas, kuid oli peetud politsei poolt kinni. Seega, koos uurimise käigus seni tuvastamata isikutega, pani X teo, mis oli vahetult suunatud OFl ebaõige ettekujutuse loomisele selles, et panga kuller võtab talt sularaha kahju ja õigusvastutuse vältimiseks ja seda kahju tekitamisele varalise kasu saamise eesmärgil, kuid tegu jäi lõpule viimata toimepanijate olenemata põhjustel, s.o pani toime grupis teiste isikutega kelmuse katse, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, st

§ 209lg 2 p1,4 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 209

lg 2 p 1 , 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale mõista tähtajaline vangistust kaks aastat.

§ 213

lg 2 p 1 , 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale mõista tähtajaline vangistust üks aasta ja üksteist kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus kuritegude kogumi mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista kaks aastat ja kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamise ja vahistamises ära oldud aega karistuse hulka.

§ 73lg 1, 2 , 3 alusel jätta mõistetud karistust osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ära kandmisele kuulub viis kuud vangistust, karistuse kandmise algus- kinnipidamise päev, 12.02.2026.a. Ülejäänud osas, s.o 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuud vangistust, ei pöörata vangistust täitmisele tingimusel, et X ei pane katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata kolm aastat. 7/9 Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot ja kaitsjatasu summas 1387,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Xl menetluskulu kogusummas 2806,56 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4. X kuulub

§ 209

lg 2 p 1, 4 ja

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada kannatanu AM tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu AM kasuks 9400 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
2. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada kannatanu PHi tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu PHi kasuks 21045 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, SEB pank.
3. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada kannatanu NO tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu NO kasuks 7800 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
4. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada kannatanu VT tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu VT kasuks 18270 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
5. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada kannatanu OF tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu OF kasuks 9000 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
6. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada kannatanu VFi tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 8/9 § 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu VFi kasuks 8500 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.
7. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdimõistetul tasuda menetluskulu kogusummas 2806,56 eurot 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
8. Asitõendid: - VT poolt 12.02.2026 politseile üle antud mobiiltelefon Xiaomi Redmi 15C, mis asub PPA asitõendite hoidlas - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 alusel; - Patrullpolitseinike vormikaamerate P310117, P31660 14.11.2025 videosalvestused (PRIS andmekogu) – kohtuotsuse jõustumisel jätta andmekogusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - KÜ Kolde pst. 96, Tallinn, videovalvesüsteemi 02.02.2026 salvestised (PRIS andmekogu) – kohtuotsuse jõustumisel jätta andmekogusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - Xlt 12.02.2026 kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon IPhone 13 IMEI xxxxxxx hoitakse PPA asitõendite hoidlas -tagastada Xle kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; - Seadmest IPhone 13 IMEI xxxxxxx kopeeritud failid kogumahuga 42,4GB hoitakse PPA andmehoidlas - kustutada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel Kohtunik 9/9