Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Kaitsja Q.N, ID XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht: xxx, töökoht: xxx, tõkend: ei ole kohaldatud. Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus – karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 05.09.2018.a. otsusega
lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi
alusel 18 kuulise katseajaga Vandeadvokaat Andres Veski määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovi RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Q.N
lg 2 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Q.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Q.N-ile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Katseajaks määrata Q.N elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Hoiatada Q.N-i , et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karitust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
Lisakaristusena
lg 1 p 1 ja
Selgitada Q.N-ile , etta on Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile (endine Maanteeamet). Kui Q.N sellisel juhul jätab juhiloa siiski loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Q.N-ilt järgmised menetluskulud : • 876 eurot sundraha; • 115,76 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude (kogusummas 991,76€) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Q.N-i kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 17.06.2021 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Q.N, olles karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 05.09.2018.a. otsusega
lg 1 järgi ehk mootorsõiduki kriminaalses joobes juhtimise eest, juhtis 08.04.2021.a. kella 22.34 paiku xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter reg.nr xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli 1,38 mg/l ja võttes arvesse laiendmääramatust, siis mitte vähem kui 1,26 mg/l. Kirjeldatud käitumisega rikkus Q.N Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi grammi kohta alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Q.N LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani Q.N toime
Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Q.N-ile karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1,2,3,4,5,6,7 alusel asendada nimetatud vangistus – 10x30=300 (kolmsada) tundi üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, ning anda 300 tunni üldkasuliku töö tegemiseks Q.N-ile tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest käesolevas kr.asjas. Q.N kinnitab oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel, et tema on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas ning kui Q.N teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest Q.N-ile tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemisel peab Q.N järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikule tööle rakendatud Q.N-ile laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Kui Q.N hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karitust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata Q.N-ile täiendavaid kohustusi vastavalt
Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks Q.N-i tehtud üldkasulik töö, mille 1 tund võrdub 1 päeva vangistusega. Kui Q.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa arvestusega 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt
lg 2 sätestatule.
lg 2 p 2 alusel määrata Q.N-ile käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi. Lisakaristusena
lg 1 p 1 ja
lg 4 p 2 alusel võtta Q.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Ühtlasi selgitatakse Q.N-ile , et ta on tulenevalt Liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile (endine Maanteeamet). Kui Q.N sellisel juhul jätab juhiloa siiski loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Konfiskeerimisele kuuluv vara: kokkuleppe kohaselt midagi ei konfiskeerita. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitanud. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Q.N-ilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale adv A.Veski´le makstud tasu 115,76 eurot. Menetluskulu - kokku 991,76 eurot - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: puuduvad. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Q.N tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. süüdistatava ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Q.N ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 28.05.2021 kokkuleppe. Süüdistatav Q.N kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Q.N süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Q.N-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et põhjendatud on, arvestades Q.N-i osalist töövõimet ja sellest tulenevat materiaalset olukorda, käesoleval juhul KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.