Kohtu selgitused 1. 2. 3.
lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. M. M. esitas 10.01.2025 hagiavalduse L. B. vastu võlgnevuse nõudes, mis tuleneb hageja ja kostja vahel 27.09.2025 sõlmitud kompromisskokkuleppest millega kostja tunnistas võlga summas 29 306 eurot. Kompromissi punktis II leppisid pooled kokku, et nimetatud võlanõue lahendatakse kompromissina, mille kohaselt kohustub L. B. tasuma hagejale kokku 11 600 eurot. Kompromissisumma tuli tasuda kahes osas: 5800 eurot 20 päeva jooksul pärast kokkuleppe allkirjastamist ja 5800 eurot 50 päeva jooksul pärast kokkuleppe allkirjastamist. Kostja ei ole kompromissis kokku lepitud makseid tasunud ning hageja on esitanud hagi, milles nõuab VÕS § 108 lg 1 alusel kogu võla summas 29 306 eurot täitmist. Kohus on kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse isiklikult kätte toimetatnud 09.03.2026 kl 23:59. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 4.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks Juhindudes
5.
Vastavalt hageja taotlusele ja
lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 6.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.