) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale põhivõla ja intressi katteks 7530,75 eurot ja hüvitab ½ riigilõivust, s.o 455 eurot, kokku kompromissi summa 7985,65 eurot, mille kostja tasub osamaksetena tema soovitud tähtaja - 24 kuu - jooksul (332,74 eurot kuus). 4.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja on nõude ümber arvestanud ning nõuet vähendanud. Samas suuruses oleks õiguslikult võimalik hageja nõue kostja vastu rahuldada ka tarbijakrediidilepingu tühisuse või vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise korral. Pooled on kokku leppinud kompromissi summa osamaksetena tasumise kostja soovitud tähtaja jooksul. 2
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku seaduses sätestatust teisiti: kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust. Seega kompromissiga hõlmamata kulud jäävad poolte endi kanda ning puudub vajadus täiendavalt kulude suurust kindlaks määrata. 8. Hageja taotleb kompromissi sõlmimise tõttu poole riigilõivu tagastamist samale arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hageja hagiavalduse esitamisel 19.11.2025 riigilõivu 910 eurot. Kuna menetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega, tuleb
lg 2 p 1 ja lg 4 alusel ning vastavalt hageja taotlusele tagastada hageja näidatud pangakontole menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.