2-26-10868/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-26-10868 Kohtuasi T. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: T. S. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja V. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja: V. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
4. Kostja V. S. kohustub tasuma elatist hageja T. S.le PKS § 101 lg 3 lähtudes, alates 01.07.
5. a miinimummääras 318,62 eurot, mis muutub iga aasta
6. aprillil (esimest korda
7. aprillil
8. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
9. Igakuised elatismaksed tasub V. S. iga kuu 15-ks kuupäevaks V. S. pangakontole EEXXX AS-is Swedbank, selgitusega „elatis“. 1 1.
10. Juhul kui kostja hilineb määruse punktis 1.2 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekkib hagejal õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule.
11. Lõpetada menetlus T. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes.
12. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
13. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
14. T. S. esitas esindaja kaudu hagi V. S. vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel, kostja ülalpidamiskohustust hageja suhtes ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas alates hagi esitamisest.
15. 25.05.
16. a määrusega võeti hagi menetlusse.
17. Hageja seaduslik esindaja ja kostja esitasid 17.06.
18. a allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled vähendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
19. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
21. TsMS § 430 lõikele 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
22. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
23. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
24. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
25. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lõike 3 kohaselt poolte endi kanda.
26. TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.
27. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lõikele 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3