Obsah (7)

§ 344§ 424§ 345§ 64§ 65§ 75§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3870 (24278051572) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekret

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mati Ülper isikukood: 37609082750 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus (Tartu Maakohtu 11. aprilli 2026. a otsusega kriminaalasjas nr 1-26-2600 mõisteti süüdi

§ 424

lg 2 järgi) tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk (riigi poolt määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mati Ülper

§ 344lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Mati Ülper

§ 345lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima mõistetud karistusega, mõista Mati Ülperile lõplikuks liitkaristuseks 3 kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesolevas kohtuotsuses mõistetud karistus Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-26-2600 mõistetud karistusega, mis on 1 aasta ja 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 1 kuu ja 3 päeva vangistust arvata karistusest maha. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Mati Ülperile 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust Mati Ülperi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Mati Ülper pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Mati Ülper peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Mati Ülperit järgima lisakohustusi, mis määrati talle Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a kohtuotsusega: 1) Mati Ülper on kohustatud registreeruma 1 kuu jooksul pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist vaimse tervise õe vastuvõtule tervishoiuasutuses alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks; 2) Mati Ülper on kohustatud tegema pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Mati Ülperil tuleb teha 1 vereanalüüs käitumiskontrolli aja 3 kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks etteantud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. 7.

§ 65

lg 3 alusel lugeda 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust kriminaalasjas nr 1-26-2600 tehtud kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.04.2026. 8.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel jääb kehtima Mati Ülperile määratud lisakaristus Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a kohtuotsuses määratud tingimustel: võtta lisakaristusena Mati Ülperilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 4, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mati Ülperilt 156,24 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, käekirja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 902 eurot, s.o kokku 1058,24 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Mati Ülperil menetluskulud summas 1058,24 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 33312500006405 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
3. Jätta sõiduki ostu-müügileping ja mälupulk koos pakenditega 2 ja 3 (allkirja- ja käekirjaproovid) kriminaalasja juurde.
4. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Mati Ülperit selles, et ta koostas
5. aasta juulikuu alguses, kuid mitte hiljem kui 08.07.2024 kell 16.40, viibides tuvastamata kohas, sõiduki Nissan X-Trail registreerimisnumbriga XXX omaniku K. L. teadmata ja nõusolekuta sõiduki ostu-müügilepingu. Mati Ülper täitis ostu-müügilepingu blanketi väljad selliselt justkui K. L. müüb sõiduki Nissan X-Trail registreerimisnumbriga XXX XXX OÜ-le. Mati Ülper allkirjastas lepingu käsikirjaliselt XXX OÜ esindajana ostja poolelt. Samuti allkirjastas ta lepingu käsikirjaliselt K. L. nimel müüjana. Mati Ülper võltsis dokumenti tõendamaks sõiduki kuulumist XXX OÜ-le eesmärgiga saavutada XXX OÜ kandmine liiklusregistris sõiduki omanikuks. 08.07.2024 kella 16.40 paiku esitas Mati Ülper enda poolt eelnevalt võltsitud sõiduki Nissan X-Trail registreerimisnumbriga XXX ostu-müügilepingu Tartus Sepa tn 23 asuva Transpordiameti Tartu teenindusbüroo klienditeenindajale, eesmärgiga tõendada sõiduki kuuluvust XXX OÜ-le, et saavutada liiklusregistris sellekohase kande tegemine. Mati Ülperi poolt võltsitud dokumendi esitamise tulemusena tegi registripidaja liiklusregistris sõiduki omanikuvahetuse kande. Sõiduki Nissan X-Trail registreerimisnumbriga XXX omanikuna kanti liiklusregistrisse K. L. asemel XXX OÜ. Sellega pani Mati Ülper toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Sellega pani Mati Ülper toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

§ 344

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör Mati Ülperile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 345

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör Mati Ülperile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Mati Ülperile liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista Mati Ülperile liitkaristus, moodustades liitkaristuse talle käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetavast 3 kuust vangistusest ning Tartu Maakohtu 11.04.2026 kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aastast ja 3 kuust vangistusest. Lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Mati Ülperile liitkaristuseks 1 (üks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 11.04.2026 kohtuotsusega osaliselt ära kantud karistus, so 1 kuu ja 3 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks Mati Ülperile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päev vangistust.

§ 65

lg 3 ja 74 lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust Mati Ülperi suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Mati Ülper ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Mati Ülper peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on Mati Ülper kohustatud järgima talle Tartu Maakohtu 11.04.2026 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-26-2600

§ 75

lg 4 alusel määratud järgmisi kohustusi:

§ 75

lg 4 alusel kohustada Mati Ülperit registreeruma 1 kuu jooksul pärast kohe kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Mati Ülperit tegema pärast kohe kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Mati Ülperil tuleb teha 1 vereanalüüs käitumiskontrolli aja 3 kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks etteantud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest.

§ 65

lg 3 alusel lugeda 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust kriminaalasjas nr 1-26-2600 tehtud kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.04.2026. Samuti jääb kehtima 11.04.2026 kohtuotsusega Mati Ülperile määratud lisakaristus 11.04.2026 kohtuotsuses määratud ulatuses ja tingimustel.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Mati Ülperilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Rein Napa tasu 156,24 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 902 eurot. KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Jätta sundraha käesolevas asjas Mati Ülperilt välja mõistmata, kuna sundraha on temalt Tartu Maakohtu 11.04.2026 kohtuotsusega juba välja mõistetud. Kuivõrd Mati Ülperil puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Mati Ülperil väljamõistetavate menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: Sõiduki ostu-müügileping jätta kriminaalasja juurde. Mälupulk ning pakendid 2 ja 3 (allkirja ja käekirjaproovid) jätta kriminaalasja juurde. ning Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Mati Ülperi süüditunnistamiseks

§ 344lg 1 ja § 345 lg 1 järgi.

Seega tuleb Mati Ülper süüdi tunnistada

§ 344lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Jätta sõiduki ostu-müügileping ja mälupulk koos pakenditega 2 ja 3 (allkirja- ja käekirjaproovid) kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik