KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-7596 Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2026, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi X ja Y hagi OÜ Q ja OÜ W vastu korteriomandi aresti alt vabas

§ 462

lg-le 2, kohtul asendada kompromissi kinnitava määruse jõustumisel määruse arvutivõrgus avaldamisel hagejate ja kostjate nimed tähemärgiga (nt XXX) ning jätta nende isikukoodid ja aadressid avalikustamata. 1.19 Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.20 Pooled paluvad edastada kompromissi kinnitav määrus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. 1.21 Tagastada Xile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 315 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Xi arveldusarvele XXXXX. 1.22 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 1.23 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-

1. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. Viru Maakohtu menetluses on X ja Y hagi OÜ Q ja OÜ W vastu korteriomandi aresti alt vabastamiseks, ebaõige kande parandamiseks ja kostjate tahteavalduse asendamiseks 4

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

1. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Pooled on teadlikud

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Menetluskulude jaotus 7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole riigilõivu s.o 315 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Xi arveldusarvele XXXXX. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 630 eurot. 5

§ 150lg 4). Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 315 eurot. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6