TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-1098 Määruse kuupäev 6. mai 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi H.E (H.E) kaebus Sotsiaalkindlustusameti 29. septembri 2022. a otsuse nr 806471VF tüh

) § 2 lõike 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kuigi kaebaja ei ole kaebuses välja toonud

§ 37lõikele 2 vastavat nõuet, nähtub kaebusest selgelt kaebaja tahe, et talle SKA 2.

mai

1. a otsusega nr 1 määratud vanaduspension arvutataks ümber ning talle makstaks Venemaal omandatud staaži eest vanaduspensioni Eesti riigi poolt. Kohus leiab, et kaebuse eesmärgi saavutamiseks on kohane taotleda SKA
2. septembri
3. a otsuse nr 806471VF tühistamist, kuivõrd nimetatud otsusega keeldus SKA kaebaja vanaduspensioni ümberarvestamisest. Lisaks on kaebuse eesmärgi saavutamiseks kohane taotleda SKA kohustamist teha asjas uus otsus, s.o otsustada uuesti selle üle, kas maksta kaebajale vanaduspensioni Venemaal töötatud aja eest. Kohus selgitab, et kaebusele lisatud SKA
4. mai
5. a otsuse nr 1 vaidlustamine ei viiks kaebajat soovitud eesmärgini, mistõttu ei pea kohus põhjendatuks mõista, et kaebaja vaidlustab lisaks
6. septembri
7. a otsusele nr 806471VF ka SKA
8. mai
9. a otsust nr
10. 7.

§ 43

lõike 1 punkti 1 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus.

§ 152

lõike 1 punkti 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

§ 152

lõige 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

1. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kohus on juba lahendanud kaebaja kaebust SKA
2. septembri
3. a otsuse nr 806471VF tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks kaebajale määratud vanaduspension ümber arvutada või kaebaja
4. septembri
5. a avaldus uuesti läbi vaadata (s.o avaldus vanaduspensioni ümberarvestamiseks). Tartu Halduskohus jättis
6. jaanuari
7. a otsusega asjas nr 3-22-2133 kaebaja tühistamis- ja kohustamiskaebuse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus jättis
8. septembri
9. a otsusega kaebaja apellatsioonkaebuse rahuldamata ning halduskohtu otsuse muutmata. Kuna Riigikohus kaebaja kassatsioonkaebust menetlusse ei võtnud, jõustusid Tartu Halduskohtu ja Tartu Ringkonnakohtu otsused
10. jaanuaril
11. Seega on SKA keeldunud õiguspäraselt kaebaja vanaduspensioni ümberarvutamisest. Kohus osutab, et kaebaja väide, et tema
12. oktoobri
13. a avaldust ei olnud asja nr 3-22-2133 juures, on ekslik. SKA esitas nimetatud dokumendi kohtule
14. märtsil 2024 ning kohus on SKA
15. septembri
16. a otsuse nr 806471VF õiguspärasuse hindamisel arvestanud kaebaja
17. oktoobri
18. a avaldusega.
19. Kuna kaebaja on esitanud kohtule varem kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus, ei ole
20. aprilli
21. a kaebus lubatav.
22. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus

§ 152

lõike 1 punkti 1 ja lõike 3 alusel haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata. (allkirjastatud digitaalselt)