TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-1187 Määruse kuupäev 21. mai 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X. X (X.X.) esialgse õiguskaitse taotlus kohustamiseks näidata soovitud videosalve

) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Taotleja sai ringkonnakohtu määruse kätte 13. mail 2026. 4.

§ 55

lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

1. Kohus jättis taotleja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks (s.o riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks) tähtaja kolm päeva arvates
2. aprilli
3. a määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
4. aprilli
5. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus
6. mail 2026, mil taotleja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu
7. mai
8. a määruse (

§ 179lõike 3 teine lause).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

1. mail 2026 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt
2. mail 2026 (

§ 67lõike 4 teine lause).

Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja riigilõivu tasunud ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Samuti ei ole taotleja palunud riigilõivu tasumise tähtaega pikendada. Kohus osutab, et riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata menetletav. 6. Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine on esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbi vaatamist, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse

§ 55lõike 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)