KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,
- mai 2026 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-26-3528 Z.H ja I.T hagi P.O vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hagejad:
- Z.H (isikukood xxxxxxxxxxxxx) XXX; elukoht: xxxxxxxxxx–
- I.T (isikukood xxxxxxxxxxxxx) XXX; elukoht: xxxxxxxxxx– Hagejate seaduslik esindaja I.D (isikukood XXX; e-post: ; telefon xxxxxxxxxx) Kostja: P.O (isikukood XXX; elukoht: XXX-i, xxx XXX; e-post: ; telefon xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Z.H, I.T ja P.O vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
- P.O tasub Z.H ja I.T kasuks igakuist elatist kokku 300 eurot alates
- juunist 2026 (k.a) kuni Z.H ja I.T täisealiseks saamiseni järgmiselt: Z.H ülalpidamiseks 150 eurot kuus kuni Z.H täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja I.T ülalpidamiseks 150 eurot kuus kuni I.T täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.
- Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-3528 menetlus.
- Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
- Toimetada määrus pooltele kätte. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- Z.H ja I.T (hagejad) esitasid
- veebruaril 2026 Tartu Maakohtule hagi P.O-lt (kostja) elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid
- mai
- a istungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hagejatele igakuiselt elatist kokku 300 eurot kuus alates
- juunist 2026 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled leppisid kokku, et elatist makstakse hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel. Samuti selgitas kohus, et asjaolude muutumisel on pooltel võimalik elatise suurust muuta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Hagejad nõudsid hagis elatise väljamõistmist alates hagi esitamises, s.o
- veebruarist
- Kostja leidis esmases vastuses, et elatist ei saa nõuda, kuna tema suhtes on kuulutatud välja pankrot. Kohus selgitab, et pankrotiseaduse (PankrS) § 421 lg-te 1 ja 2 sätestab, et isik, kellel on võlgniku vastu pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist sissenõutavaks muutunud elatise nõue, ei ole selle nõude osas pankrotivõlausaldaja ja seda nõuet ei saa pankrotimenetluses esitada. Eespool nimetatud nõude võib esitada kohtule ja kohtumenetlus saab toimuda pankrotimenetluse ajal. Kuivõrd kohtute infosüsteemi kohaselt on pankrot kostja suhtes välja kuulutatud
- augustil 2023 ning nõue on esitatud alates
- veebruarist 2026, siis ei ole hagejad vastava nõude osas pankrotimenetluses võlausaldajad vaid saavad esitada nõude kohtumenetluses ja menetlus saab toimuda ka pankrotimenetluse ajal.
- Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromissi kinnitamisel arvestab kohus asjaluga, et tegemist on elatise nõudega ning sellega, et kostja suhtes on kuulutatud välja pankrot, nõuet ei saa täita pankrotivara arvelt, vaid kostjal tuleb nõuet täita sissetuleku arvel, mis ei muutu pankrotivaraks. Elatis tuleb maksta vastavalt hagejate esindaja taotlusele hageja Z.H kontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. 2
- Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi.
- Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus
- Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Samuti kannavad pooled oma menetluskulud hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas (TsMS § 164 lg 1). Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3