Obsah (6)
§ 152§ 155§ 43§ 104§ 108§ 175KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1396 Haldusasi K.G kaebus Eesti Töötu
) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tallinna Halduskohtusse saabus 08.05.2026 K.G kaebus Eesti Töötukassa 15.04.2026 otsuse nr TVH/26/015759 tühistamisnõudes.
- Tallinna Halduskohtu 21.05.2026 kohtunõudega paluti Eesti Töötukassal edastada hiljemalt 29.05.2026 kohtule vaidlusalune haldusakt.
- Eesti Töötukassa edastas 29.05.2026 kohtule 15.04.2026 otsuse nr TVH/26/015759 ning teatas täiendavalt, et töötukassale saabus 04.05.2026 K.G vaie vaidlusalusele otsusele. Töövõime hindamise ekspertarstid on vaidemenetluse raames analüüsinud K.G töövõime hindamise taotlust, terviseandmeid ja vaides kirjeldatud asjaolusid, ning leidnud, et on põhjendatud hinnata osaline töövõime. Kui lõplik eksperdiarvamus on olemas, koostab töötukassa vaideotsuse ja seejärel uue töövõime hindamise otsuse ning 15.04.2026 otsus nr TVH/26/015759 tunnistatakse kehtetuks. Dokumendid edastatakse kohtule esimesel võimalusel. 3-26-1396
- K.G teatas 29.05.2026 ning 02.06.2026 seisukohtades, et juhul, kui 15.04.2026 otsus nr TVH/26/015759 töötukassa poolt tühistatakse, palub ta käesolev kohtumenetlus lõpetada, kuivõrd kaebuse esitamise eesmärk on saavutatud.
- Eesti Töötukassa teatas kohtule 03.06.2026, et töötukassa on teinud 01.06.2026 vaideotsuse nr VO/26/1491, mille kohaselt on K.G vaie rahuldatud ja töövõime hinnatud osaliseks kestusega 5 aastat. Vaideotsuse resolutsiooni p 1.1 kohaselt on vaidlustatud 15.04.2026 otsus nr TVH/26/015759 tunnistatud algusest peale kehtetuks. Sellest tulenevalt on tehtud uus 01.06.2026 otsus nr TVH/26/
- Töötukassa hinnangul on seega kaebuse eesmärk saavutatud. KOHTU PÕHJENDUSED Menetluse lõpetamine 6.
§ 152
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Käesoleval juhul on vastustaja vaadanud vaidemenetluses K.G vaide läbi ning tervishoiu teenuse osutaja ekspertarst, analüüsides veel kord vaide esitaja terviseandmeid, sh vaides kirjeldatud asjaolusid, muutis oma esialgset hinnangut. Vaide esitajal hinnati osaline töövõime, kestusega 5 aastat. Eelnevast tulenevalt koostati 01.06.2026 otsus nr TVH/26/022395 ning 15.04.2026 otsus nr TVH/26/015759 tunnistati algusest peale kehtetuks. 7. Eelnevast nähtub, et
§ 152lg 1 p 4 eeldused on täidetud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.
Menetluse lõpetamisega on nõustunud ka kaebaja. Kohus lõpetab menetluse enne kaebuse menetlusse võtmist (
§ 152lg 3).
8. Juhindudes
§ 155
lg-st 4 selgitab kohus, et
§ 155
lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel
§-s 43 sätestatud tagajärjed.
§ 43
lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Menetluskulud 9.
§ 104
lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse
§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.
Käesoleval juhul on kaebus riigilõivuvaba, mistõttu riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu.
§ 108
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
§ 152lg 1 p 4 alusel.
Kaebaja osales käesolevas menetluses isiklikult, mistõttu ei saanud tal menetluskulusid tekkida. Eelnevast tulenevalt jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. 10. Kohus asendab kohtulahendi avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (
§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)