← Eesti

2-26-8560/3

Obsah (4)§ 340§ 168§ 150§ 372

2-26-8560 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-8560 Tsiviilasi T.O hagi Q.W.N vastu leppetrahvi tüh

) § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 340

¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 0,10 eurot. Kohus selgitas, et hagilt hinnaga 30 eurot kuulub riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele 100 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid hageja ei tasunud täiendavat riigilõivu summas 99,90 eurot. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. 5.

§ 168

lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 150

lg 1 p-le 1 ja lg-le 4 on hagejal võimalik taotleda tasutud riigilõivu summas 0,10 eurot tagastamist. 6.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.