4-26-1605/9

(231526002398)Kohtunik Inna Ombler Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu

1. mai
2. a määrus, millega jäeti rahuldamata Vjatšeslav Kulõševi taotlus kaebetähtaja ennistamiseks ja läbi vaatamata tema kaebus Politsei- ja Piirivalveameti
3. aprilli
4. a otsusele Kaebuse esitaja ja liik Vjatšeslav Kulõšev (ik 37603070273), määruskaebus RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB: Jätta taotlus kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata ja määruskaebus läbi vaatamata. MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab kaebuse esitada advokaadi vahendusel. Riigikohus võtab määruskaebuse menetlusse üksnes juhul, kui peab selles asjas lahendi tegemist oluliseks seaduse ühetaolise kohaldamise või õiguse edasiarendamise seisukohalt. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) määras
6. aprilli
7. a otsusega väärteoasjas nr 2315,26,002398 Vjatšeslav Kulõševile LS § 242 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 96 eurot.
8. V. Kulõšev esitas
9. mail 2026 Harju Maakohtule PPA otsuse peale kaebuse.
10. Harju Maakohus jättis
11. mai
12. a määrusega V. Kulõševi kaebuse käiguta ja andis talle puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni
13. maini
15. V. Kulõšev esitas
16. mail 2026 maakohtule e-kirja puuduste kõrvaldamiseks ja puuduste kõrvaldamise tähtaja ennistamise taotluse.
17. Harju Maakohus jättis
18. mai
19. a määrusega tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ja kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale läbi vaatamata.
20. V. Kulõšev esitas
21. juunil 2026 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles taotleb ühtlasi määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Ta märgib, et ta ei ole menetlusõiguse spetsialist ja eksis määruskaebuse esitamise tähtaja arvestamisel. Ta on viimastel nädalatel tegelenud mitmete kohtumenetluste ja -dokumentide koostamisega. Ka on kaebetähtaja 1

(2)4-26-1605 ületamine minimaalne ning see ei kahjusta ühegi menetlusosalise õigusi ega takista asja sisulist läbivaatamist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks puudub mõjuv põhjus ning seetõttu tuleb esitatud määruskaebus jätta läbi vaatamata.
2. Harju Maakohus tegi
3. mai
4. a määruse kirjalikus menetluses. Sellisel juhul esitatakse määruskaebus VTMS § 193 lg 1 teise lause järgi määruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. See selgitus on toodud ka maakohtu määruse edasikaebekorras. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai V. Kulõšev Harju Maakohtu
5. mai
6. a määruse kätte selle tegemise päeval. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev
7. juunil
8. V. Kulõšev esitas kaebuse
9. juunil 2026, st nagu kaebaja isegi leiab, hilinenult. Asjaolu, et kui vähe või palju kaebuse esitamine hilines, ei oma seejuures tähtsust. Ringkonnakohus saaks kaebuse läbi vaadata vaid juhul, kui leiab, et põhjendatud on kaebetähtaja ennistamine.
10. VTMS § 194 lg 3 ja § 137 lg 5 järgi võib kaebetähtaja ennistada mõjuval põhjusel. V. Kulõševi paljasõnalist väidet, et ta on viimastel nädalatel tegelenud mitmete kohtumenetluste ja -dokumentide koostamisega, sellise mõjuva põhjusena käsitada ei saa. Ka pole ta kuidagi selgitanud, mis valmistas tal kaebetähtaja arvutamisel raskusi. Kohtupraktika kohaselt tuleb möödalastud kaebetähtaja ennistamisel mõjuva põhjusena mõista vaid objektiivset takistust, mis tegi võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Selliseks takistuseks võib olla nt loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire või raske haigus (nt RKKK 3-1-1-93-09, 02.11.2009, p 7). Kaebusest nähtub V. Kulõševi hooletu tegutsemine, mitte põhjust, mis takistanuks tal kaebust tähtaegselt esitada. Isik, kes on kohtumenetluses seotud mingi menetlusliku tähtajaga, peab veenduma, et tema menetluslikud sammud oleksid astutud tähtaja piires.
11. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes VTMS § 193 lg-st 1, § 194 lg-st 3, ja § 142 lg 2 p-st 1, jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ja määruskaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2