4-26-863/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Viru Maakohus

1. märts 2026 Jõhvi kohtumaja 4-26-863 Deniss Minzatov Piret Juuse Juri Paramonovi süüdistuses NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises Menetlusalune isik Juri Paramonov isikukood 38909096516, kodakondsuseta, valdab eesti keelt vabalt, ei vaja tõlgi abi, töötab XXXs, xxx, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja PPA Ida prefektuuri esindaja Natalja Kreivald Asja läbivaatamise kuupäev 30.03.2026 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS §§ 107, 108, 109, 111, 113 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Juri Paramonov 30.07.2025 kell 00.40 Harjumaal, Tallinnas, Vabaduse pst 14, ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamises s.o NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning mõista Juri Paramonovile karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti. Karistuse kandmise algus on alates Juri Paramonovi poolt aresti kandmisele asumisest. Kohustada Juri Paramonov ilmuma aresti kandmiseks ühe kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Viru Vangla arestimajja (asukoht Ülesõidu 1, Jõhvi). Kui Juri Paramonov ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitatakse sellest kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Välja mõista Juri Paramonovilt riigituludesse menetluskulud: ekspertiisitasud kokku 124 eurot (56 +68 eurot), mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole SEB pangas nr EE351010052031000004; Swedbank nr EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300; LHV Pank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011141 ning selgitus „Juri Paramonov 4-26-863 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Otsus edastada Juri Paramonovile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, s.o hiljemalt 6.04.
3. Apellatsiooniteate esitamata jätmise korral jõustub kohtuotsus lõpposana 7.04.
4. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsuse terviktekst on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekstiga võimalik tutvuda Viru Maakohtu kantseleis alates 13.04.
5. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 17.02.2026 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi piirkonnagrupi uurija koostas väärteoprotokolli nr 2302,25,015416, mille järgi 30.07.2025 kella 00:40 paiku aadressil Vabaduse pst 14, Nõmme linnaosa, Tallinn, Juri Paramonov oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt EKEI uuringuaktile nr 25TXT04077 isikult võetud uriiniproovist leiti amfetamiin ja metamfetamiin. Väärteo kvalifikatsioon NPALS § 15-1 lg
6. J.Paramonov sai väärteoprotokolli ärakirja kätte 17.02.2026, mida kinnitab ka tema allkiri. 13.03.2026 tegi kohtuväline menetleja määruse väärteoasja Viru maakohtule kohtualluvusse saatmiseks isikule aresti mõistmiseks. Poolte seisukohad kohtuistungil Kohtuvälise menetleja esindaja jäi esitatud süüdistuse juurde ning palus mõista J.Paramonovile karistuseks 15 päeva aresti. Menetlusalune isik J.Paramonov tunnistas end süüdi, aga palus mitte mõista temale karistuseks aresti. UURITUD TÕENDID JA KOHTU SEISUKOHT Antud asjas ei olnud vaidlust faktiliste asjaolude üle. 30.03.2026 kohtuistungil J.Paramonov tunnistas, et … ei mäleta enam detaile, aasta aega on möödas. See oli Tallinnas. Suvel. Olin sõbra juures külas. Koos sõbraga tarvitasin… Amfetamiini. Ka ülejäänud tõendid kinnitavad, et väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas J.Paramonov juhtis sõidukit, olles eelnevalt tarvitanud narkootikume. 30.07.2025 PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Eva Mari Tamm ettekandest nähtuvalt sama päev oli ta patrullis, teostas liiklusjärelevalvet kui märkas mööda Vabaduse puiesteed liikumas sõiduautot Audi A6 reg nr XXX. Sõidukil puudus esiosal riiklik registreerimismärk. Kell 00:24 anti sõidukile peatumismärguanne. Juhil Juri Paramonovil olid narkojoobele viitavad tunnused: ahenenud pupillid, punetavad silmad, kiire ja segane kõne, ebakindel kõnnak, närvilisus ja värisevad käed, häiritud reaktsioonikiirus ja koordinatsioon. Kohapeal tehtud narkotest reageeris positiivselt AMP ainele. Juri sõnul tarvitas ta ammu narkootilist ainet. Teda toimetati Põhja-regionaalhaiglasse ekspertiisi. Isikusamasuse tuvastamise protokoll 30.07.2025-st kinnitab, et tegemist oli just Juri Paramonoviga ik 38909096516, kes juhtis mootorsõidukit ja tal esinesid narkojoobele viitavad tunnused. 2 30.07.2025 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse järgi kõrvaldati J.Paramonov sõiduki Audi A6 reg mk XXX juhtimiselt, sest on alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Maanteeameti andmetel sõiduk Audi A6 reg mk XXX kuulub Juri Paramonovile. 30.07.2025 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt sama päev kell 00:40 kasutati J.Paramonovi suhtes indikaatorvahendit „Rapid stat narkotest“, kehtivusaeg 2026-
7. Indikaatorvahendi näit on positiivne: AMP (amfetamiin). Prooviandjal esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Uriiniproov edastati riiklikule ekspertiisiasutusele. Prooviandjal esinesid järgmised tunnused: silmade punetus, silma pupillid väikesed, reaktsioonikiirus häiritud, kõne kiire, koordinatsioonis kerged häired. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtuvalt 30.07.2025 kell 01:22 võeti J.Paramonovilt uriiniproov, milles ekspertiisiasutus tuvastas amfetamiini ja metamfetamiini sisalduse. Uuringu maksumus 56 eurot. EKEI 24.11.2025 uuringuakti nr 25T-AOT00583-01 järgi J.Paramonovil esinevad narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused, narkohoovet ei esinenud. Arstliku kohtutoksikoloogia uuringu maksumus 68 eurot. Eeltoodud tõendite alusel tuvastab kohus, et enne 30.07.2025 kella 00:40 paiku aadressil Vabaduse pst 14, Nõmme linnaosa, Tallinn tema juhitud sõiduki patrullpolitseinikke poolt peatamist Juri Paramonov tarvitas narkootilist ainet (amfetamiini ja amfetamiini) ning tema tegu on õigesti kvalifitseeritud NPALS § 15-1 lg 1 järgi. Selle väärteo pani J.Paramonov toime otsese tahtlusega, s.t teadis, et teostab väärteokoosseisu tunnustele vastava asjaolu ja tahtis seda. Õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad. Põhiküsimus antud asjas taandus karistuse liigile ja määrale. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel tuleb võtta lähtepunktiks … sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Lisaks süüle tuleb KarS § 56 kohaselt arvestada eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, s.o võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid (RKKKo nr 31-1-6-17, p 9 ja varasemad). NPALS § 151 lg 1 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. KarS § 48 järgi kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva. Sanktsiooni keskmine määr on 15 päeva aresti. J.Paramonov on ise tunnistanud, et teda on varem juba karistatud narkootikumide tarvitamise eest, rahatrahvid. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt J.Paramonovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust (peamiselt varguste eest) ning kümme väärteokaristust, sh kolm karistust narkootikumide tarvitamise eest, viimati karistatud 26.06.2025 Ida prefektuuri otsusega rahatrahviga 1200 eurot. Selle karistuse (nagu ka muude varasemate rahatrahvide) täitmise kohta info puudub ehk trahvid on tasumata. Seega see karistuse liik on J.Paramonovi puhul ebatõhus. 3 30.03.2026 kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja on tõendina esitanud joobeseisundi tuvastamise saatekirjad 15.11.2025-st ja 21.01.2026-st, millest nähtuvalt leiti J.Paramonovi uriiniproovist amfetamiini jäljed. Ka need tõendid näitavad, et 30.07.2025 puhul tegemist ei olnud juhusliku üksikjuhtumiga ning J.Paramonov regulaarselt tarvitab narkootikume. Kuna J.Paramonovit on varem samalaadsete väärtegude eest juba korduvalt karistatud ning määratud rahatrahvid on tasumata, nõustub kohus kohtuvälise menetleja esindaja karistusettepanekuga ning leiab, et uue väärteo eest tuleb J.Paramonovit karistada raskemaliigilise karistusega ehk arestiga 15 päeva, mis vastab sanktsiooni keskmisele määrale. Kohus arvestab kergendava asjaoluna süü tunnistamist, mistõttu, vaatamata eelnevatele karistustele, ei ületa mõistatav karistus sanktsiooni keskmist määra. Selline lähenemine on kooskõlas ka kehtiva kohtupraktikaga. Nii, nt leidis Tallinna Ringkonnakohus oma 22.12.2017 lahendis asjas nr 4-17-5145, et: “olukorras, kus isik hoolimata varasemast karistusest jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, saab tema eripreventiivne mõjutamine olla võimalik vaid siis, kui iga järgmise seadusest üleastumise korral karistatakse teda võrreldes eelnevate karistustega karmimalt” (p 19). Samuti Tartu Ringkonnakohus on osutanud oma 19.03.2018 otsuses nr 4-17-6360, et „…on põhjendatud aresti kohaldamine … kui süüdlast on varasemalt korduvalt samaliigiliste süütegude eest karistatud, kuid varasemad karistused rahatrahvi näol ei ole suutnud hoida teda uute süütegude toimepanemist (p 11). Need põhimõtted rakenduvad ka antud juhtumis, sest Paramonovit on varasemalt korduvalt karistatud rahatrahvidega narkootikumide tarvitamise eest, kuid ta jätkas narkootikumide tarvitamist. Karistuse kandmise algus on alates Juri Paramonovi poolt aresti kandmisele asumisest. Juri Paramonov peab ilmuma aresti kandmiseks ühe kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Viru Vangla arestimajja. Kui ta ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitatakse sellest kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Kohtu arvates mõistetud aresti ei saa asendada üldkasulikke töödega. Selle vastu selgelt räägib J.Paramonovi narkosõlutuvus. Kehtiva kohtupraktika järgi aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole mõeldav isiku suhtes, kellel on sõltuvusprobleemid. Ka Riigikohus on lahendis 3-1-1-8708 leidnud, et isik ei ole asenduskaristuseks sobiv, kui tema isikuga seotud asjaolud võivad raskendada asenduskaristusena üldkasuliku töö täideviimist kuulub süüdlane riskigruppi, kelle puhul on määratud üldkasuliku töö kohustuse täitmine ebarealistlik (Tartu Ringkonnakohtu määrus asjas nr 4-17-6191 p 8, 9). Menetluskulud Joobeseisundi tuvastamine kulu 56 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiauuringu kulu 68 eurot, kokku 124 eurot tuleb J.Paramonovil tasuda 12 kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole, mis on märgitud antud kohtuotsuse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4