lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Deniss Kuznetsov isikukood 38007212219; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 06.06.2022. a otsusega nr 1-22-3229
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis asendati
lg 1, 3 alusel 540 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat, karistus täidetud 13.03.2024; kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2026 kell 18.01 vandeadvokaat Andrei Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) Kaitsja KOHUS OTSUSTAB 1. Tunnistada Deniss Kuznetsov süüdi
2.
lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 kuud vangistust. 3.
lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva 2 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks Deniss Kuznetsovi kinnipidamise aeg 8. juuni 2026. 4.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust, jäetakse täitmisele pööramata, kui Deniss Kuznetsov ei pane 2 aasta 1
Deniss Kuznetsov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 5.
p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. juunist 2026.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja -kohustuste (v.a alkoholi tarvitamise keeld) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Deniss Kuznetsovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Deniss Kuznetsov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Deniss Kuznetsovile kuuluv mootorsõiduk Hyundai Getz registreerimismärgiga XXX, VIN koodiga XXX, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule (asub aadressil Tiigi tn 9, Narva), koos võtmega.
lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
lg 2 järgi, taas juhtis 08.06.2026 kella 17.50 paiku Narva linnas, Linda tn 1 maja juures mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimismärgiga XXX joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem 0,94 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,85 mg/l). Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Deniss Kuznetsov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Deniss Kuznetsov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Deniss Kuznetsovi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Deniss Kuznetsovi süüdimõistmist
lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistusega.
lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Deniss Kuznetsov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt Deniss Kuznetsov kohustub: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Deniss Kuznetsovile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste (v.a alkoholi tarvitamise keeld) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata Deniss Kuznetsov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Deniss Kuznetsovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Mõista Deniss Kuznetsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 256 5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 709,50 eurot, sõiduki teisaldamise kulud summas 76,24, kaitsjatasu summas 141,36 eurot, s.o kokku 927,10 eurot. Deniss Kuznetsov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 927,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud Deniss Kuznetsovile kuuluv sõiduauto Hyundai Getz registreerimismärgiga XXX, VIN-koodiga XXX, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule (asub aadressil Tiigi 9a, Narva).
Deniss Kuznetsov on konfiskeerimisega nõus. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 421¹ lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveametile.
lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. 09.06.2026 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Deniss Kuznetsovi süüdi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.