1-26-4277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 12. juuli 2026, Nar
§ 121
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergey Kobzar isikukood 37103033711; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht XXX väärteo- ja kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 12.06.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Sergey Kobzar süüdi
§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta vangistus Sergey Kobzari suhtes tingimisi kohaldamata, kui Sergey Kobzar ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 12.06.
- Mõista Sergey Kobzarilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 372, 74 eurot, s.o kokku 1791, 74 eurot.
- Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Sergey Kobzaril tasuda 1
(3)1-26-4277 kriminaalmenetluse kulud summas 1791 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üks) eurot 74 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585, Coop Pank EE
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700020718 ning selgitus „Sergey Kobzar, 1-26-4277, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
- veebruari
- a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
- Sergey Kobzari süüdistatakse selles, et ta 20.12.2025 kella 11.00 paiku XXX asuvas korteris haaras S S juustest, tekitades sellise teoga viimasele füüsilist valu. Seega Sergey Kobzarile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o
§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Kooskõlas Sergey Kobzari, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnas Plistkini vahel 10.06.2026 sõlmitud kokkuleppega
§ 121
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Sergey Kobzarile karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergey Kobzar pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Pooled on leppinud kokku, et Sergey Kobzarilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 372, 74 eurot, s.o kokku 1791, 74 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Sergey Kobzar kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1791, 74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). 3. Kohtuistungil Sergey Kobzar avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse 2
(3)1-26-4277 kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
- Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
- Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)