Obsah (9)

§ 178§ 150§ 428§ 429§ 206§ 432§ 433§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Irja Koikson Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-113124 Tsiviilasi Revensen OÜ väljamõistmiseks Me

§ 178lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Revensen OÜ esitas 24.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 946,19 euro saamiseks. Kohus tegi 29.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.04.2023 aadressil XXX-i . Võlgnik XX esitas 13.04.2023 nõudele vastuväite. 20.04.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilasi nr 2-23-113124 Kohus 02.05.2023 määrusega kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh tasuma täiendavat riigilõivu. Hageja esitas 18.02.2025 hagiavalduse koos lisadega, mille Pärnu Maakohus jättis 04.04.02025 käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 02.06.2023 hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 05.03.
2. Hagi materjalid on koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte toimetatud 22.03.
3. Kostja esitas 02.04.2024 vastuväite esitatud nõude osas ja tõi välja, et tema ei ole laenu võtnud ega seda ka saanud. Kostja väidab, et tema teadmata on tema nimele võetud laene ning selles osas on algatatud kriminaalasi nr 2226700974 ning palus menetluse peatada uurimise lõpuni.
4. Pärnu Maakohus küsis kostja vastusele hageja seisukoha. Hageja 20.12.2024 seisukohas toob kokkuvõtlikult välja, et kostja taotlus menetluse peatamiseks on põhjendamata ja tõendamata ning palus jätta kostja taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata. Samuti palus hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Hageja esitas 16.07.2025 kohtumenetluse kiirendamise taotluse.
6. Pärnu Maakohus rahuldas 25.05.2026 määrusega hageja taotluse ja tegi päringu Politsei-ja Piirivalveametile kostja väite kontrollimiseks kriminaalmenetluse olemasolu ja menetlusseisu kohta (kriminaalasi nr 2226700974).
7. Politsei-ja Piirivalveameti 02.06.2026 vastusest nähtub, et kriminaalasi nr 22267000974 on 18.03.2026 saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Lääne Ringkonnaprokuratuuri. Säästukaart Plus kasutamise lepingu nr CNT00000131439 sõlmimine 25.08.2023.a XX nimele, ilma viimase teadmata ja nõusolekuta on üheks juhtumiks kriminaalasjas. Kannatanuks ja tsiviilhagi nõude esitajaks Coop Pank AS (reg. Kood 10237832).
8. Pärnu Maakohus palus 02.06.2026 kohtunõudega hagejal tõendada, et tema nõue kostja vastu on jätkuvalt olemas. Hageja 06.06.2026 teatas, et loobub hagist ja taotleb

§ 150

lg 2 p 2 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 107,50 eurot tagastamist. KOHTU SEISUKOHT 7. Kohus leiab, et hageja Revensen OÜ poolt esitatud hagist loobumise taotlus tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-113124.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on hageja lepinguline esindaja esitanud 06.06.2026 avalduse hagist loobumiseks. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206

). Kohtu hinnangul puuduvad

§ 429lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.

8. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 2 Tsiviilasi nr 2-23-113124

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 9.

§ 433võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 11.

§ 168lg 4 alusel jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda.

Kostjal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 12. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist loobumisega. 13.

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 215 eurot. Tulenevalt

§ 150lg-st 3 ei võeta arvesse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o 107,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja avalduse alusel Revensen OÜ arveldusarvele nr EE437700771008684964, selgitusega „Revensen OÜ hagi XX vastu“. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 3