) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank plc) ja kostja vahel 19.08.2023 sõlmitud krediidileping, mille alusel kasutas kostja laenulimiiti 3400 eurot. Laenulimiit tuli tagasi maksta 12 võrdse osamaksena võrdsete ajavahemike järel, alates kuu möödumisel krediidi kasutusele võtmisest. Kohus kontrollis, kas tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl 57). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Krediidi kulukuse määr 50,16% aastas on seadusega kooskõlas. Kostjale laenu andmisel tuvastati tema sissetulek arvelduskonto väljavõtte alusel, mille kohaselt oli töötasuna keskmine sissetulek ligikaudu 1200 eurot. Krediidiandja lähtus krediidivõimelisuse hindamisel kostja poolt laenutaotluses märgitud igakuistest kuludest summas 250 eurot. Kostjal oli kaks ülalpeetavat. Laenutaotluse esitamise ajal kostjal maksehäired puudusid. Arvestades igakuist osamakset (160-170 eurot) jäi kostjale vaba raha igakuiselt piisavalt, ca 780 eurot, sh ka majapidamiskuludele. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sealhulgas hageja esitatud arvelduskonto väljavõttega) (dtl 67-206). Multitude Bank p.l. loovutas 4.06.2025 nõude hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 07.05.2026 KÄPO-s. Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (
lg 1).
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks
Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 455 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 455 eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks rahuldamisele (
(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.