Obsah (6)

§ 314§ 3141§ 407§ 445§ 468§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-7763 Tsiviilasi Q.V hagi A.X-i v

§ 3141 lg 2 kohase hoiatusega.

Kostja on telefoni teel kohtule avaldanud, et nimetatud e-posti aadress on tema e-posti aadress (vt telefonogramm 23. aprillist 2026). Kohus loeb nimetatud menetlusdokumendid

§ 3141lg 2 alusel kostjale kättetoimetatuks 29.

aprillil

1. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (
2. maiks 2026) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks.
2. Kohus määrab

§ 445lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra.

Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb jooksva kuu elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 8.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3