3-25-3171/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Eesti Vabariigi nimel Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-3171 Haldusasi W.F-i kaebus Tallinna Vangla 12.08.2025 käskkirja nr 125/1-2-218 tühistamisnõudes Menetlusosalised Kaebaja W.F Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada W.F-i kaebus läbivaatamatult selle esitajale. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ning teadmiseks Tallinna Vanglale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tallinna Vangla kinnipeetav W.F esitas 26.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 12.08.2025 käskkirja nr 1-25/1-2/218 tühistamise nõudes.
3. Tallinna Halduskohtu 09.10.2025 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal hiljemalt 16.10.2025 selgitada, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Ühtlasi palus kohus edastada Tallinna Vangla 12.08.2025 käskkiri nr 1-25/1-2-218 ning nende olemasolul kaebaja vaie ning vaideotsus.
4. Tallinna Vangla esitas 09.10.2025 kohtule kõnealused dokumendid ning selgitas, et 07.10.2025 vaideotsusega nr 1-8/1-25/194-2 tagastati kaebaja vaide läbivaatamatult, sest täiendavaid julgeolekuabinõusid kohaldati W.F-i suhtes perioodil 12.08.2025-22.08.2025 ning vaide esitamise ajaks ei saanud 12.08.2025 käskkiri kaebaja õigusi enam rikkuda. Haldusakti õigusvastasuse tuvastamine iseseisva nõudena ei ole vaidemenetluses lubatav.
5. Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooniga jäeti kaebaja menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 20 eurot tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (p 1) ning esitatud kaebus käiguta (p 2). Kohus andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 20 eurot tasumiseks) 10 päeva nimetatud määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. 3-25-3171
6. W.F esitas 20.11.2025 Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooni p-le 2 määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2026 määrusega tagastati W.F-i määruskaebus läbivaatamatult selle esitajale (resolutsiooni p 1). Ringkonnakohtu määrus jõustus 21.05.
7. KOHTU PÕHJENDUSED
8. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9. Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 21.05.2026, mistõttu oli kaebuse puuduse kõrvaldamise (s.o riigilõivu tasumiseks) tähtaja viimaseks päevaks 01.06.
10. Kohtute Infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esineva puuduse selleks sätestatud tähtaja jooksul kõrvaldamata ning tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.
11. Eeltoodust tulenevalt kuulub W.F-i tagastamisele. kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 selle esitajale
12. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2