) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas
Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (
Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kostja on tasunud hagejale poolte vahel kokkulepitud summad täielikult ning pooltel puuduvad teineteise vastu edasised nõuded seoses käesoleva tsiviilasjaga. 4. Kohus lõpetab asjas menetluse (
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 5.
lg 1 ja § 177 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 297 eurot 50 senti.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 211 eurot 38 senti ning hagiavalduse täienduse esitamisel maakohtule tasunud täiendava riigilõivu 383 eurot 62 senti, kokku 595 eurot.
lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt ei ole
lg 2 p 1 alusel koosmõjus lg-ga 3 põhjendatud hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 211 eurot 38 senti. Kuivõrd kohus kinnitab käesoleva määrusega kompromissi, on
lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale tagastada pool riigilõivust, mille hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul, s.o 191 eurot 81 senti (383,62 / 2). 7.
lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejale tuleb
lg 2 p 1 alusel seega tagastada maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul tasutud täiendavast riigilõivust pool ehk 191 eurot 81 senti. Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr EE901010220302560225 AS-is SEB Pank. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.