← Eesti

2-25-21621/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-21621 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi Xi vastu võla nõudes Menetlusosalised Hagihind Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), esindaja Anzhela Ternikova Kostja X (isikukood XXX, elukoht teadmata) 5342,31 eurot RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr #96841712671 tulenev võlgnevus kokku summas 3945,63 eurot.
  3. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr #96841712671 tulenev viivis põhinõudelt (3269,41 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
  4. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr #436822487527 tulenev võlgnevus kokku summas 950,99 eurot.
  5. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr #436822487527 tulenev viivis põhinõudelt (776,81 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
  6. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks sissenõudmiskulu summas 35 eurot.
  7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
  8. Menetluskulud jätta Xi kanda.
  9. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 595 eurot (riigilõiv).
  10. Välja mõista Xilt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 1 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele ei vastanud. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et esialgne laenuandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist (Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17). Krediidiandja on teostanud päringud registritesse ning hinnanud kostja krediidivõimet kostjalt saadud informatsiooni, kostja pangakonto väljavõtte ja Maksu- Ja Tolliameti väljavõtte alusel. Krediidiandja jõudis järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ning kostjal on võimekus tasuda krediiti igakuiste osamaksetena. Kohtu hinnangul oli kostja võimeline tagastama laenu vastavalt lepingule ning lepingus kajastatud osamaksetele. Kohus leiab, et krediidiandja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab sellisel kujul hagiavalduse. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.