Obsah (6)

§ 334§ 423§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4254 (20231702385) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Pr

§ 334

lg 2 p 1 ja 423 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi C.M

§ 334lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada süüdi C.M

§ 423vangistust.

1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 31.03.2021, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui C.M ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama oma alalises elukohas xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. C.M allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Hendri C.M-ilt riigituludesse: • sundraha – 1460 eurot • määratud kaitsjale makstud tasu – 222 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõisteud menetluskulud, kogusummas 1682 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 140,16 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid DVD-plaat ja kaks 50-eurost pangatähte (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 2 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU C.M-i süüdistatakse selles, et tema 18.10.2020 kella 13.15 paiku üritas tasuda Tallinnas, Paldiski mnt 106 asuvas Circle K tanklas energiajoogi eest võltsitud 50-eurose Euroopa Liidu pangatähega seerianumbriga xxxx; Samuti tema, 19.10.2020 kella 01.42 paiku Tallinnas, Vääna 2A asuva Hiiu Grilli juures tasus taksosõidu eest taksojuhile võltsitud 50-eurose Euroopa Liidu pangatähega seerianumbriga xxxx. Seega pani C.M toime võltsitud raha kasutamise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, ehk

§ 334lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse C.M-i selles, et tema, olles karistatud 23.03.2020 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimine 01.03.2020) ja 01.12.2020 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimine 18.10.2020) juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 31.03.2021 kella 03.15 ajal Tallinnas Vabaduse puiesteel vabaduse puiestee ja Pargi tänava ristmikul Kesklinna poolt Laagri suunas mootorsõidukit xxxx reg. nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. C.M rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani C.M toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, ehk

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 334

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo 1 toimepanemise eest C.M karistamist vangistusega 2 aastat ja

§ 423

järgi vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistada C.M-i 2 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2021, s.o 1 päev ning seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustuda C.M-i täitma

§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 C.M nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 1 Arvestades eeltoodut tuleb C.M esitatud süüdistuses

§ 334

lg 2 p 1 ja § 423 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab C.M süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 4