Obsah (5)

§ 209§ 68§ 74§ 75§ 78

1-26-2797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mai 2026, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-26-2797 (kohtueelses m

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Artem Lyba

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 aastat 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Artem Lyba eelvangistuses viibitud aeg, 22.01.2026 s.o 1 päev karistusaja hulka, mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust 1 1-26-2797 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Artem Lyba ei pane 2 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt ta kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Artem Lyba kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga kannatanutele tekitatud kahju summas 6350 eurot 24 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiste maksetena vähemalt 300 eurot kuus kuni tsiviilhagide täieliku rahuldamiseni. 5.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.05.2026. 6.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Määrata Artem Lyba käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista Artem Lybalt riigituludesse: 9.
4. sundraha 1.5 kuupalga alammääras, s.o 1419 eurot; 9.
5. kaitsja tasu kohtueelses menetluses 346,95 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1765,95 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700016955, selgitusse märkida „1-26-2797, Artem Lyba, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Rahuldada kannatanu S. K. tsiviilhagi ja mõista Artem Lybalt S. K.i kasuks välja 3000 eurot, mis tuleb kanda S. K.i arveldusarvele nr XXX (XXX). S. K.ile saata kohtuotsus eposti aadressile: XXX. 2 1-26-2797
7. Rahuldada kannatanu E. H. tsiviilhagi ja mõista Artem Lybalt E. H. kasuks välja 1500 eurot, mis tuleb kanda E. H. arveldusarvele nr XXX (XXX AS). E. H.le saata kohtuotsus e-posti aadressile: XXX.
8. Rahuldada kannatanu N. G. tsiviilhagi ja mõista Artem Lybalt N. G. kasuks välja 1850 eurot, mis tuleb kanda N. G. arveldusarvele nr XXX. N. G.le saata kohtuotsus paberkandjal aadressile XXX.
9. Konfiskeerida tsiviilhagide tagamiseks 21.01.2026 Artem Lyba kinnipidamisel temalt äravõetud 1090 eurot, mis asub PPA tagatiskontol Swedbank AS-s nr EE932200221023778606 ning võõrandada tsiviilhagide katteks.
10. Asitõendid: 14.
11. KÜ Õismäe tee 134, Tallinn, videovalvesüsteemi 16.01.2026 salvestised (tl 4, PRIS andmekogu) ja seadmest Redmi Note 14 Pro G5 IMEIXXX kopeeritud failid kogumahuga 87GB (asuvad PPA andmehoidlas)- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
12. ptk
13. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 3.06.2026 (k.a). SÜÜDISTUS Artem Lyba süüdistatakse

§ 209

lg 2 p 1,4 (kelmus, mis on toime pandud grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, selles, et varalise kasu saamise eesmärgil tekitas ta teistele isikutele varalise kahju tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt: Ajavahemikul 12.01.2026-16.01.2026 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust erinevate isikutega ning esinedes riigiametnike, politsei- ja/või pangatöötajatena teatasid, et isiku nimel üritatakse võtta laenu või, et ta pangakontol on märgatud kahtlane tegevus või, et ta isiklikud andmed on kompromiteeritud. Et vältida varalist ja muud kahju pakkusid nad läbida turvaprotseduuri, mis eeldas mh sularaha üleandmist. Selle abil, tekitades valeettekujutuse toimuvast, lõid eeluurimise käigus seni tuvastamata isikud tingimused selleks, et saada kätte sularaha. Selliselt teostatud sularaha kättesaamised korraldas mh Artem Lyba ja seda alljärgnevalt: 1. 12.01.2026, kella 10.00 paiku, võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust N. G.ga (G.), esitles end Eesti Energia esindajana ja soovis kooskõlastada visiidi aeg. Kõne jätkus politseitöötajana end esitlenud isikuga, kes teatas, et kodus olev sularaha tuleb üle lugeda ja deklareerida. Deklaratsiooni koostamisega hakkab tegelema keegi Žuravljov, kes tuleb N. G. koju ja kellele tuleb kodus olev sularaha üle anda. Olles veendunud, et suhtleb politseitöötajaga kogus N. G. kodus olnud sularaha summas 1,850.00 eurot, nõustus selle üle andma politsei poolt saadetud isikule ja teatas oma koduse aadressi. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 1,850.00 eurot tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige 3 1-26-2797 ettekujutuse loomise teel ja olles saanud nendelt teada N. G. elukoha aadressi ja viimasega kokkulepitud koodfraasi suundus Artem Lyba, 12.01.2026 kella 11.00 paiku, aadressile XXX, kohtus seal N. G.ga ning esinedes ametliku kullerina, teatas koodfraasi millega suurendas N. G. veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 1,850.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, ühiselt ja kooskõlastatult, s.o grupis menetluse käigus tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas Artem Lyba tahtlikult N. G.le varalise kahju kogusummas 1,850.00 eurot, s.o pani toime

§ 209lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. 14.01.2026, kella 09.00 paiku, võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust V. H., esitles end kinnisvara teenindava ettevõtte esindajana ja nõudis esitada isikukoodi. Kõne katkes ja siis võttis V. H. ühendust politseitöötajana end esitlenud isik ja teatas, et justkui said kurjategijad teada V. H. isiklikud andmed, vormistasid volitused ja teostavad viimase nimel kahtlaseid, Venemaaga seotud, pangatoiminguid. Et välistada õigusvastutust selle tegevuse eest ja tagada oma rahavahendite ohutust tuli koguda kodus olev sularaha ja üle anda see selleks volitatud pangakullerile, kes tuleb rahale järele. Kõne suunati justkui panga esindajale, kes juhendas V. H. raha üleandmises, teatas, et rahale järgi tulev kuller ütleb ohutuse tagamiseks teatud fraasi, mille järgi tunneb V. H. ta ära. Olles veendunud, et suhtleb politsei ja pangatöötajatega kogus V. H. kodus olnud sularaha summas 1,500.00 eurot, nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole ja teatas oma koduse aadressi. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 1,500.00 eurot tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja olles saanud nendelt teada V. H. elukoha aadressi ja koodfraasi suundus Artem Lyba, 14.01.2026 kella 09.40 paiku, aadressile XXX, kohtus seal V. H. ning esinedes ametliku kullerina, teatas koodfraasi millega suurendas V. H. veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 1,500.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, ühiselt ja kooskõlastatult, s.o grupis menetluse käigus tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas Artem Lyba tahtlikult V. H.le varalist kahju kogusummas 1,500.00 eurot, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime

§ 209lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. 16.01.2026, kella 15.00 paiku, võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust S. K.iga ja esitles end kinnisvara teenindava ettevõtte esindajana. Kõne katkes ja siis võttis S. K.iga ühendust politseitöötajana end esitlenud isik ja teatas, et justkui said kurjategijad teada S. K.i isiklikud andmed ja teostavad viimase nimel kahtlaseid, Venemaaga seotud, pangatoiminguid. Et välistada õigusvastutust selle tegevuse eest ja tagada oma rahavahendite ohutust tuli koguda kodus olev sularaha ja üle anda see selleks volitatud pangakullerile, kes tuleb rahale järele. Kõne suunati justkui panga esindajale, kes juhendas S. K.i raha üleandmises, teatas, et rahale järgi tulev kuller ütleb ohutuse tagamiseks teatud fraasi, mille järgi tunneb S. K. ta ära. Olles veendunud, et suhtleb politsei ja pangatöötajatega kogus S. K. kodus olnud sularaha summas 3,000.00 eurot, nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle toimetamiseks pangale ja teatas oma koduse aadressi. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 3,000.00 eurot tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, olles saanud nendelt teada S. K.i elukoha aadressi ja 4 1-26-2797 koodfraasi, suundus Artem Lyba, 16.01.2026 kella 21.00 paiku, aadressile XXX, kohtus seal S. K.iga, esinedes pangakullerina teatas koodfraasi, millega suurendas S. K.i veendumuse, et viimane suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 3,000.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, ühiselt ja kooskõlastatult, s.o grupis menetluse käigus tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas Artem Lyba tahtlikult S. K.ile varalise kahju kogusummas 3,000.00 eurot, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTU SEISUKOHT Artem Lyba, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 22.01.2026 s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust, mida

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata täitmisele kui süüdistatav Artem Lyba ei pane 2 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75lg 2 p-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Artem Lyba on kohustatud

§ 75

lg 2 p 1 alusel käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga kannatanutele tekitatud kahju summas 6 350 eurot 24 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiste maksetena vähemalt 300 eurot kuus kuni tsiviilhagide täieliku rahuldamiseni. Kokkuleppe kohaselt on esitanud tsiviilhagid: S. K. summas 3000 eurot, E. H. summas 1500 eurot ja N. G. summast 1850 eurot. Poolte kokkuleppe kohaselt tuleb 21.01.2026 Artem Lyba kinnipidamisel temalt äravõetud 1090 eurot arestida ja jätta aresti alla tsiviilhagidest tulenevate nõuete katteks. Kokkuleppe kohaselt tuleb Artem Lybalt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgnevalt: sundraha 1.5 kuupalga alammääras, s.o summas 1419 eurot ja kaitsja tasu 346,95 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatav ja tema kaitsja nõustunud süüdistuse sisuga, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, asitõenditega toimimise viisiga ning on kokku leppinud karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetlust kohaldades on järgitud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalmenetluse õigust pole rikutud. Eeltoodust lähtuvalt tuleb Artem Lyba süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil toimida tsiviilhagidega, ära võetud sularahaga, milline tuleb tsiviilhagide tagamiseks konfiskeerida, asitõenditega ja välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 175, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318. 5 1-26-2797 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 6