KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-3475 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Keiti Männam

) § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Litvinova Süüdistatav Larissa Ivanova – isikukood: 46010120225; XXX kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: XXX; XXX; töökoht: AS XXX, XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Alar Salu (lepinguline kaitsja) MAAKOHUS OTSUSTAS 1. Tunnistada Larissa Ivanova süüdi

§ 422lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Larissa Ivanova ei pane 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Larissa Ivanovale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. maist
3. Mõista Larissa Ivanovalt menetluskuluna riigi kasuks välja surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulust 1282,45 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi teostamise kulu 731 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, s.o kokku 3432,45 eurot.
4. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, 1-26-3475 EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank, EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Jätta riigi kanda surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulust 252 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Larissa Ivanovat süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises. 21.03.2025 kella 20:40-20:42 ajal juhtis Larissa Ivanova Harju maakonnas Tallinna linnas Peterburi teel trammi XXX, liikudes sellega trammipeatuse „Suur-Paala“ poolt Pae tänava suunas. Seejuures Larissa Ivanova: - - pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, sealhulgas ei tohtinud oma tegevusega ohustada jalakäijat; ei tohtinud tegeleda juhtimise ajal toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liiklusolude tajumist. Larissa Ivanova jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult täitmata. Larissa Ivanova ei olnud tähelepanelik ega jälginud liiklust, vaid tegeles trammi juhtimise ajal kõrvalise tegevusega. Nimelt alates trammipeatusest „Suur-Paala“ väljumisest jälgis ta juhikabiinis olevast mobiiltelefonist videot, tehes seda vähemalt 10 sekundi vältel. Antud tegevus segas Larissa Ivanova poolt liiklusolude tajumist ja trammi juhtimist. Sellise tahtliku tegevuse tõttu ei märganud Larissa Ivanova õigeaegselt Peterburi tee 47c juures trammiteel viibinud jalakäijat R. P. (P., XXX) ja sõitis temale otsa. Larissa Ivanova eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai R. P. eluga sobimatud kehavigastused ning suri sündmuskohal. Surnu kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 25E-AOS00286-01/TLN116 22.05.2025 kohaselt on R. P. surma põhjuseks liittrauma (pea, kaela, kehatüve ja jäsemete kinnine tömp trauma) koos mõlemapoolsete ämblikuvõrkkestaaluste verevalumite ja võrdumisega suuraju paremasse külgvatsakesse, põrutushaavaga vasakul pool kiiru piirkonnas ja verevalumiga kõõlustanul, kilpkõhre mõlema ülemise sarve murdude, mõlemapoolsete (parema IV-X ning vasaku IV-VI 2 1-26-3475 ja VIII-X) roidemurdude, IV nimmelüli kompressioonmurru, verevalumitega luumurde ümbritsevates pehmetes kudedes ja vasaku õla ja parema õlavarre lihastes, nahaaluste verevalumitega vasakul tuharal, nahamarrastustega paremal pool selja, tuhara ja õla piirkonnas ning vasakul labakäel, mille tüsistusena tekkis ajuturse. Surma põhjustanud vigastused võisid olla tekitatud ühemomentselt tömbi vägivalla toimel 21.03.2025 liiklusõnnetuse käigus jalakäija ja liikuva transpordivahendi (nt trammi) kokkupõrkel koos jalakäija järgneva paiskumisega kõvale tömbile pinnale. Surm võis saabuda 21.03.
9. R. P. surm saabus, kuna Larissa Ivanova rikkus tahtlikult järgmisi liiklusseaduse sätteid: a) LS § 33 lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; b) LS § 33 lg 11 p 1, mille kohaselt on juhil keelatud tegeleda juhtimise ajal toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liiklusolude tajumist; c) LS § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat. Seega pani Larissa Ivanova toime sõidukijuhi (trammi juhi) poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, s.o

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Larissa Ivanova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Larissa Ivanovale

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt

§ 73

lg-tele 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Larissa Ivanova ei pane 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga tekitas süüdistatav Larissa Ivanova kannatanu I. M.-ile varalise kahju summas 2 683,72 eurot, mis hüvitati kannatanule Larissa Ivanova ja Salva Kindlustuse AS poolt täielikult. Mittevaralise kahju hüvitamise nõuet kannatanu esitada ei soovinud. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et elektroonilised andmekandjad: üks DVD-plaat (27.03.2025 asjatundja kirjaliku ütluste rakendamise lisa) e-kirja ja selle lisadega; üks DVDplaat (03.04.2025 AS Tallinna Linnatranspordi vastuse nõudekirjale lisa) dokumentidega; üks DVD-plaat (09.04.2025 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) trammi videokaamerate salvestistega; kaks DVD-plaati (21.03.2025 sündmuskoha vaatlusprotokolli lisa) fotodega sündmuskohast – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses surnu kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud 1534,45 eurot ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses liiklustehnilise ekspertiisiga tekkinud kulud 731 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Kuna menetluskulude hüvitamine käib Larissa Ivanovale ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa surnu kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulust summas 252 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas 3 432,45 eurot määrata, et 3 1-26-3475 Larissa Ivanova hüvitab kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (27. mai 2026 kohtuistungil tehtud protokolliline parandus, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul). Samuti jääb süüdistatava Larissa Ivanova kulu lepingulisele kaitsjale täies ulatuses süüdistatava enda kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Larissa Ivanova

§ 422lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4