Obsah (7)

§ 187§ 430§ 150§ 168§ 64§ 661§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2026, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Tsiviilasja number 2-23-2245

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi Osaühingu XXX vastu esemete väljanõudmiseks. Kohtule on esitatud menetlusdokument, mis sisaldab poolte sõlmitud kompromissilepingut.
2. Kohus peatas poolte taotlusel 29.04.2024 käesoleva tsiviilasja menetluse.
3. Pooled esitasid 05.06.2026 kohtule taotlus menetluse uuendamiseks ning vaidluse kompromissi kinnitamisega lõpetamiseks. Kohtu põhjendused
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 5.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja eest on tasutud asjas riigilõivu 770 eurot. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja hageja arveldusarvele kandmist. 6.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 7. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 2

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled taotlevad endi ja oma esindajate nimede asendamist tähemärkidega, endi isiku- ja registrikoodide ja teiste isikuandmete mitteavaldamist. Taotluse rahuldamata jätmiseks ei ole kohtu arvates alust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3