KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1937 Haldusasi F.H esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30.06.2026 määrus Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja F.H Menetluse alus ringkonnakohtus F.H määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Võtta F.H määruskaebus Tallinna Halduskohtu 30.06.2026 määruse peale menetlusse.
- Jätta F.H määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 30.06.2026 määruse resolutsioon muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tallinna Halduskohtusse saabus 29.06.2026 F.H esialgse õiguskaitse taotlus, milles on kirjeldatud tema 15.06.2026 pöördumist Tallinna vangla poole Tartu Ülikoolile (TÜ) sisseastumiseks vajalike dokumentide esitamise küsimuses seoses sooviga asuda õppima TÜ andmeteaduse magistriõppekavale ja 18.06.2026 vaiet vangla keeldumisele. Lisaks avaldab F.H oma kavatsuse esitada avaldus õppima asumiseks ka TÜ kultuuri teooria ja semiootika magistriõppekavale. Sisseastumisdokumentide esitamise tähtaeg on F.H väitel 30.06.
- F.H loetleb dokumente, mida ta soovib TÜ-le kandideerimiseks esitada, toob ära eelistatud õppevormi ja koormuse ning taotleb sisseastumisdokumentide tähtaegset esitamist TÜ Tallinna esindusele. Dokumente taotlusele lisatud ei ole, samuti on tasumata riigilõiv.
- Tallinna Halduskohus jättis 30.06.2026 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 3-26-1937
- Taotleja taotleb määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist ja EÕK kohaldamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Määruskaebus tuleb võtta menetlusse.
- Kohus võib mh isiku põhjendatud taotluse alusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (HKMS § 249 lg 1). Esialgse õiguskaitse taotlust tuleb põhistada (HKMS § 250 lg 2).
- Esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamine tähendaks põhivaidluse lahendamist. Sellise lühikese aja jooksul (kohtule esitati esialgse õiguskaitse taotlus alles
- juunil, mis oli puhkepäev) pole kohtul võimalik talle esitatud materjalide pinnalt hinnata kaebuse rahuldamise tõenäosust, mis on esialgse õiguskaitse kohaldamise üks eeldustest. Samas dokumente oli taotlejal võimalik esitada Tartu Ülikooli magistriõppesse alates
- veebruarist. Taotlejal oli piisav ajavaru vanglaga suhtlemiseks ja vajalike dokumentide väljanõudmiseks ja edastamiseks, sh õiguskaitsevahendite kasutamiseks.
- Lisaks pole toimiku materjalide pinnalt võimalik järeldada taotleja õigustele pöördumatuid või raskesti kõrvaldatavaid tagajärgi, kui kaebaja peaks dokumendid esitama nt järgmisel aastal.
- Eeltoodust tulenevalt jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määruse resolutsioon muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)