Obsah (4)

§ 637§ 632§ 638§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 26. mai 2026 Tsiviilasja number 2-24-128697 Tsiviilasi Osaüh

) § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist (

§ 637lg 1 p 2).

8. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kostja sai kohtute infosüsteemist nähtuvalt maakohtu otsuse kätte

1. märtsil
2. Kostjal oli võimalik esitada maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebus kuni
3. aprillini
4. Kostja esitas kaebuse
5. aprillil 2026, s.o hilinenult. Kostja esitas ringkonnakohtule taotluse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ringkonnakohus keeldus selle menetlusse võtmisest, kuna kostja ei kõrvaldanud taotluse puudusi. Ringkonnakohtu sellekohane määrus on jõustunud. 2 Kostja apellatsioonkaebus jääb seega menetlusse võtmata, kuna kostja esitas selle pärast apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega ja kaebuse esitamise tähtaega ei ole ennistatud.
6. Ringkonnakohus ei toimeta

§ 638lg 4 teise lause alusel apellatsioonkaebust hagejale kätte.

Kaebus tuleb kostjale tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumendid loeb ringkonnakohus tagastatuks.

§ 638lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

See tähendab, et käesoleva määruse jõustumisega jõustub maakohtu otsus. 10. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta

§ 168lg 1, § 639 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagejal ei ole praeguses apellatsioonimenetluse etapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust ei ole seetõttu vaja kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) 3