KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-822 Haldusasi T.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kohustam
) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD
- Politsei- ja Piirivalveameti kinnipidamiskeskuses viibiv T.M (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 18.03.2026 kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kohustamiseks väljastada temale hügieenivahendeid.
- Kohus palus 06.04.2026 kohtunõudega PPA-l esitada kaebaja viimase kuue kuu konto väljavõtte ja palus selgitada, kas kaebajal on lisaks PPA-le juurdepääsetavale kontole ka teisi pangakontosid. 3-26-822
- PPA vastas kohtule 10.04.2026, et kinnipidamiskeskus väljastas kaebajale viimati hügieenivahendid 02.04.
- Kohus palus 06.05.2026 määrusega kohus kaebajal esitada seisukoht menetluse lõpetamise osas ning menetluskulude väljamõistmise taotlus ja menetluskulu dokumendid.
- Kaebaja esitas kohtule 11.05.2026 avalduse, milles palus mitte lõpetada käesolevat menetlust. KOHTU PÕHJENDUSED Taotluste lahendamine
- Kaebaja esitas 11.05.2026 avalduses taotlused, milles palus kontrollida kõiki tema poolt esitatud kaebuste tekstide sisu vastavust koostatud tõlkele, samuti kaebajale tutvustatud ja allkirjastamiseks antud dokumentide sisu vastavust koostatud tõlkele ning kinnipidamiskeskuse tegevust seoses kaebaja esitatud avalduste edastamisega.
- Kohus selgitab, et ei kontrolli teistes kohtumenetluses tehtud avalduste ega kinnipidamiskeskuses koostatud dokumentide vastavust tõlkele. Samuti ei kontrolli kohus kinnipidamiskeskuse tegevust seoses kaebaja varasemate kaebuste edastamisega. Kui kaebaja ei ole rahul kinnipidamiskeskuse või tõlgi tegevusega, on tal võimalik esitada kohtule uus kaebus. Käesolevas asjas on menetluses kaebaja kohustamisnõue hügieenivahendite väljastamiseks. Esitatud taotlused ei puutu käesolevasse vaidlusess ja kohus ei luba kaebust laiendada. Kohus jätab kaebaja avaldused läbi vaatamata. Menetluse lõpetamine 8.
§ 152
lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja teavitas, et kinnipidamiskeskus väljastas kaebajale hügieenivahendid 02.04.2026. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi ning menetlus tuleb
§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.
- Kaebaja taotles menetluse jätkamist. Kaebaja kinnitas kohtule, et tema peamine eesmärk selles asjas ei ole saada šampooni või seepi, mille väärtus ei ületa paari eurot, vaid paljastada tõde alandava, meelevaldse ja kättemaksuhimulise kohtlemise kohta. Kaebaja selgitas, et on enam kui kümme korda palunud, et talle antakse esmavajalikke hügieenitarbeid, kuid kaebajale on korduvalt sellest keeldutud rahaliste vahendite olemasolu tõttu. Kaebaja selgitas, et käesoleva kaebuse esitamise peamine eesmärk on teavitada kohut kinnipidamiskeskuses toimuvast ebaõiglusest ja meelevaldsusest, ja mitte lihtsalt see, et esitada mõningad nõudeid.
- Kohus saab aru, et kaebaja soovib jätkata menetlust, kuid kaebaja ei ole esitanud kohtule nõuet toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks. Samuti ei ole kaebaja selgitanud, kuidas toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamine tema õigusi kaitseks või miks oleks õigusvastasuse tuvastamine tema õiguste kaitseks vajalik. Kohus selgitab, et kohtule esitatud kaebuse eesmärgiks ei saa olla üksnes kohtu teavitamine. Kaebaja saab pöörduda kohtusse enda õiguste kaitseks ja esitada enda õiguste kaitseks vastavad nõuded. Kohtu teavitamine ei saa olla halduskohtule esitatud kaebuse eesmärgiks. Kohus selgitab, et kui kaebajale keeldutakse uuesti hügieenivahendite väljastamisest, siis on kaebajal võimalik esitada uus kaebus kohtule. 2
(3)3-26-822 11. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (
§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).
12. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seepärast puudub vajadus selle tagastamise küsimuse üle otsustada. 13.
§ 108
lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
§ 152
lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 14. Kohus annab kaebajale menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja ei räägi eesti keelt. Kaebaja viibib kinnipidamiskeskuses ja tagamaks, et kaebaja saaks määrusest aru, tuleb määrus kaebajale tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse araabia keeles, tuleb määrus tõlkida araabia keelde. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)