Obsah (13)

§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 38§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungisekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 15. juuni 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja 1-26-425

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Andres Soopalu kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Andres Soopalult riigituludesse menetluskuluna kokku 1880.28€ (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend eurot kakskümmend kaheksa senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  461.28€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4)  1419€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2)

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Andres Soopalule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1880.28€ tasuda ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 156.69€ (ükssada viiskümmend kuus eurot kuuskümmend üheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1880.28€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700020640 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 2 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-4251, menetluskulu 15.06.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde Häirekeskuse kõnesalvestis. Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatava kaitsjale, kannatanule H. S. (XXX) ja tema seaduslikule esindajale G. P. (XXX). Viivitamatult edastada kohtuotsus kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav viibib, et Andres Soopalu esimesel võimalusel vanglast vahi alt vabastada. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

§ 38lg 5 p 1,2 alusel teavitada kannatanut H.

S. (XXX) ja tema seaduslikku esindajat G. P. (XXX) nende soovil (lk 10, 18) süüdimõistetu vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning vangistusest enne tähtaega vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Andres Soopalu süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest Tartu Maakohtu 13.03.2026 otsusega nr 1-26-1261/8, 05.05.2026 kella 23.10 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX H. S. suhtes, mis seisnes selles, et Andres Soopalu tahtis kannatanu H. S. lüüa, aga lõi mööda. Sellele järgnes rüselus, mille käigus Andres Soopalu haaras kannatanu näost kahe käega kinni ja küünistas kannatanu nägu ning vajutas sõrmega tema paremat silma. Sellise tegevusega tekitas Andres Soopalu kannatanu H. S. füüsilist valu ning tervisekahjustused: parema ja vasaku silma ümbrusesse, otsmikule ning põsele kriimustused ja vasaku käe küünarnukile marrastuse. Seega pani Andres Soopalu toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõista Andres Soopalule karistuseks 9 kuud vangistust. 3 KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 25.02.2026 otsusega asjas nr 1-26-1261 mõistetud karistuse ära kandmata osaga, s.o 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning mõista Andres Soopalule liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg. Andres Soopalu viibib vahi alla alates

1. mai
2. Andres Soopalu vabastada vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel. Kokkuleppe tegemise seisuga on Andres Soopalu viibinud vahi all 36 päeva ning seega on tema kokkuleppe sõlmimisega seisuga tema ära kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vanglakaristus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav kokkulepe sõlmimise seisuga tegema 414 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Andres Soopalu üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. Andres Soopalu on kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:
3. elama kohtu määratud alalises elukohas;
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel on Andres Soopalu kohustatud kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada üks kord kolme kuu kohta kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andres Soopalu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Andres Soopalu tekitas kannatanu H. S. füüsilist valu ehk mittevaralist kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Anu Pärtelile kaitse teostamise eest 461,28 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot.

§ 180lg 1 alusel menetluskulud mõista välja süüdistatavalt.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne 4 võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 1880,28 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Häirekeskuse kõne salvestis on laetud Prokuratuuri Infosüsteemi (PRIS). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest on süüdistatav kätte saanud. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5