Obsah (10)

§ 121§ 199§ 74§ 262§ 218§ 120§ 274§ 64§ 75§ 68

1-26-4000 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2026, Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-26-4000 (26239000002) Kohtukoosseis Kohtun

§ 121

lg 1, § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav RAUNO ÕISPUU Isikukood või sünniaeg: 39607181927 Elu-või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär Karistatus: kriminaalkorras karistatud: Pärnu MK 23.12.2024 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi 2 kuu vangistusega, mis

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 8-kuulise katseajaga /tl 180183/; väärteokorras karistatud: PPA 16.10.2025 otsusega

§ 262

lg 1 järgi rahatrahviga 120 eurot; PPA 8.10.2025 otsusega

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 112 eurot; PPA 3.10.2025 otsusega

§ 262

lg 1 järgi rahatrahviga 80 eurot /tl 175-176/ Tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud, VTMS § 44 lg 1 alusel kinni peetud 18-19.1.2026 kell 16.18, KrMS § 217 lg 2 alusel kinni peetud 19.1 (kell 22.06)-21.1.2026 /tl 19, 63, 135-136/ Kontaktandmed: tel 5394 7932; e-post XXX 1 1-26-4000 Kaitsja Vandeadvokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada RAUNO Õispuu: 1.1.

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; 1.2.

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; 1.3.

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust; 1.4.

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 alusel, suurendada raskeimat üksikkaristust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 3. Arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.1.2026 (kell 16.18) ja 19.1 (kell 22.06)-21.1.2026, so 5 (viis) päeva, ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 25 (kahekümne viis) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta Rauno Õispuule mõistetud ärakandmata 11 kuu 25 päevane vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all olles talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 8 alusel määratud kohustust: 4.1.

elab oma alalises elukohas - XXX; 4.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. osaleb kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
8. juuni
9. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
10. Kui Rauno Õispuu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Rahuldada kannatanu XX (XXX) tsiviilhagi Rauno Õispuu vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning välja mõista Rauno Õispuult kannatanu XX kasuks 992,07 eurot (XX arveldusarve xxx).
2. Hävitada 18.1.2026 sündmuskohalt leitud pudelid (asuvad Kärdla PJ, 26ATH38627).
3. Välja mõista Rauno Õispuult riigi tuludesse menetluskulud 1331,80 eurot (sealhulgas sundraha, poole võrra vähendatult 709,50 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Rauno Õispuul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud vähemalt 111 2 1-26-4000 eurot ning
4. kuul vähemalt 110,8 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 1300 eurot riigi kanda.
7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
8. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et XX Õispuu 18.1.2026 kella 07:12 paiku Kärdla linnas, Rookopli 20 asuva restorani Mamma Mia uksel lõi restorani töötajale XX-ile rusikaga vastu oimu piirkonda, põhjustades XX-ile valu. Sellega pani Rauno Õispuu toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise.

Peale selle Rauno Õispuu 18.1.2026 kella 07:12 paiku Kärdla linnas, Rookopli 20 asuva restorani Mamma Mia uksel pärast XX-ini suhtes vägivalla kasutamist ütles XX-ile : „Ma tapan su ära“. XX pidas ähvardust reaalseks, tundes ohtu oma elule ja tervisele, kuna Rauno Õispuu oli vahetult enne seda kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Sellega pani Rauno Õispuu toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ähvardamise.

Peale selle Rauno Õispuu, olles varem 25.7.2025 toime pannud varguse, mille eest teda 8.10.2025 karistati

§ 218

lg 1 järgi ning olles 18.1.2026 kella 03:00-06:30 vahelisel ajal varastanud Mamma Mia restoranist suletud, kuid lukustamata ukse kaudu restorani sisenedes sealt 1 liitrise alkohoolse joogi Vana Tallinn väärtusega 17,90 eurot, 18.1.2026 kella 07:16-07:26 vahelisel ajal lõhkus Kärdla linnas, Rookopli 20 asuva XX-ile kuuluva restorani Mamma Mia kaks akent ning ühe ukse, sisenes ühe lõhutud akna kaudu restorani ning varastas sealt alkohoolse joogi Whiski Ballantines Finest Blended Scotch 40% vol 50cl väärtusega 10 eurot; alkohoolse joogi Plantation 3 Stars Artisanal Rum 70cl 41,2% väärtusega 21,28 eurot ja alkohoolse joogi Villa de Varda Piu Grappa Barricata Riserva 40% 100cl väärtusega 44,99 eurot. Alkoholi vargustega tekitas XX Õispuu XX-ile varalise kahju 17.90 eurot ja 76.27 eurot ning akende lõhkumisega 1302 eurot. Sellega pani Rauno Õispuu toime

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega süstemaatilise varguse. Peale selle Rauno Õispuu, olles varem s.o 25.7.2025, 18.1.2026 kella 03:00-06:30 ja 18.1.2026 kella 07:16-07:26 ajal toime pannud vargused, 19.1.2026 kell 21:34 sisenes akna lõhkumise teel Kärdla linnas, Rookopli 20 asuvasse XX-ile kuuluvasse restorani Mamma Mia, kust varastas alkohoolse joogi Rumm Bacardi Carta Negra 37,5% 100cl väärtusega 21,90 eurot. Akna lõhkumisega tekitas R. Õispuu XX-ile kokku varalist kahju 124 eurot. 3 1-26-4000 Sellega pani Rauno Õispuu toime

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega süstemaatilise varguse. Peale selle Rauno Õispuu 19.1.2026 kell 22:16 Kärdla linnas, XXX maja juures õues kasutas vägivalda ametiülesandeid täitvate patrullpolitseinike XX ning XX suhtes, mis seisnes patrullpolitseinike ähvardamises, kes olid tulnud teda väärteo toimepanemise eest kinni pidama. Rauno Õispuu ütles patrullpolitseinikele XX-ile ning XX-ile järgnevat: „Mis sa vahid mendi sita närakas raisk. Ma maksan sulle kätte kui ma välja saam. Ma tapan teid kõiki mõlemaid maha raisk. Saite aru vä. Kui ma teid linna peal näen raisk. Te veel kahetsete seda. Küll te näete raisk. Kuidas surm tuleb, kui ma teil noaga pea otsast maha lõikan raisk. Ma hammustan sul näpu otsast ära, tahate.“ rauno Õispuu püüdis samal ajal teda kinni hoidvat patrullpolitseinikku XX-i sõrmest hammustada, kuid see ei õnnestunud, kuna Rauno Õispuu hammaste vahele jäi XX kinnas ja XX-il õnnestus käsi ära tõmmata. Seejärel ütles Rauno Õispuu patrullpolitseinikele XX-ile ning XX-ile järgnevat: „Kui ma teid tänava peal näen järgmine kord ma tulen noaga tapan teid ära. Löön teile noaga südamesse otse raisk. Saite aru vä, türa. Mis su nimi on, näita oma nime. Mis teie nimed on öelge?“ Eelkirjeldatud tapmisähvarduste täideviimist pidasid patrullpolitseinikud reaalseks, olles teadlikud Rauno Õispuu eelnevast agressiivsest ja ettearvamatust käitumisest. Sellega pani Rauno Õispuu toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivalla kasutamise võimuesindajate vastu seoses nende ametiülesannete täitmisega. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tlk 77-79, 107, 120, 125). Kohtus nõudis prokurör Rauno Õispuu süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud;

§ 120

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud;

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud;

§ 274

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18-19.1 2026 ja 19-21.1.2026 so 5 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 11 kuud 25 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1,3 jätta 11 kuu 25 päeva pikkune vangistus R.Õispuu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on R.Õispuu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Rauno Õispuule käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti 4 1-26-4000 kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Rauno Õispuu süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu XX on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi vargusega õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 1542,07 eurot (tl 104-105 I kd). Kannatanu on kinnitanud (tl 199 I kd), et esitatud tsiviilhagist on kindlustusandja poolt XX-ile hüvitatud 550 eurot ja hüvitamata tsiviilhagi on 992,07 eurot. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu XX tsiviilhagi ning välja mõista Rauno Õispuult XX kasuks 992,07 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Rauno Õispuu on kinni peetud 18.1 kell 7.29 - 19.1.2026 kell 16.18 (tl 19 I kd) ja 19.1.2026 kell 22.06 -21.1.2026 (I kd tl 63, 135-136), so 5 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 18.1.2026 sündmuskohalt leitud pudelid kui väärtusetud (akt nr 130, 4.3.2026, 26ATH38627, tl 44 I kd). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on sundraha 1,5 palga alammäära suurune summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt kokkuleppele tuleb Rauno Õispuult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses sundraha poole võrra vähendatult, s.o 709,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale XX Õispuu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 577,66 eurot (81,84 + 44,64 + 451,18 eurot) /I kd tl 143-145, 150-152, 189-192/ ja kohtumenetluses kaitsja tasu 44,64 eurot, kokku 622,30 eurot. Rauno Õispuult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1331,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 1300 eurot (tl 174 I kd). Kokkuleppes on taotlus, et arvestades Rauno Õispuu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 1300 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse ning jätab kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumuse 1300 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5