← Eesti

1-26-828/26

Obsah (4)§ 217§ 180§ 318§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2026, Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-828 (kohtueelses menetluses 25231552402) Kohtunik Katrin Paesoo K

§ 217

lg 2 alusel peeti kinni 28.10.2025, alates 30.10.2025 kohaldati tõkendit vahistamine Alar Neiland (määratud korras) Tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ning 313 kohus otsustas:

  1. Tunnistada Aleksandr Živrko KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Aleksandr Žvirko karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 28.10.
  3. Aleksandr Žvirko suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4.

§ 180

lg 1 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Aleksandr Žvirkolt välja riigituludesse menetluskuludena: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2215 eurot ja - määratud kaitsjale makstud tasu 1277,74 eurot, s.o kokku 3492,74 eurot. 5. Alates 01.04.2026 on sundraha suurus I astme kuriteo toimepanemise eest 2365 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätab kohus sundraha summas 150 eurot riigi kanda.

6.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Aleksandr Živrkol menetluskulud kokku 3492,74 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides selgitusena „Aleksandr Žvirko, 1-26-828, menetluskulud“ ja viitenumber 99926700011552. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool

§ 318

lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Žvirkod süüdistatakse selles, et tema järgnes 28.10.2025 kella 15:22 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sihipäraselt xxx kortermaja ees tugikepi abil aeglaselt liikuvale x-aastasele M. M., kellel olid vasakus käes musta värvi sangadega käekott ning toidu- ja esmatarbekaupadega kilekott. Kui M. M. jõudis xxx maja neljanda trepikoja välisukse ette, liikus Aleksandr Žvirko tema kõrvale, lükkas M. M.i ja hakkas tal käes olevaid kotte jõuga ära tõmbama. Vaatamata M. M. püüdele kottidest kinni hoida, õnnestus Aleksandr Žvirkol need kannatanul käest ära kiskuda, tõmmates seda tehes M. M.i betoonpinnale kõhuli maha, tekitades eakale kannatanule rindkerepiirkonnas tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustuse rindkerepõrutuse näol. Aleksandr Žvirko hakkas joostes kiiresti kannatanu kottidega põgenema, ent kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna Lastekodu tänaval ehitustöid teostanud ning röövimist osaliselt pealt näinud V. S. jooksis Aleksandr Žvirkole järele ning pidas ta xxx maja taga kinni ja andis politseile üle, kannatanu sai mõlemad kotid peale Aleksandr Žvirko kinnipidamist tagasi. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Žvirko toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja alguseks Aleksandr Žvirko kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 28.10.
  3. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe sõlmimise seisuga sundraha summas 2215 eurot ja kaitsjatasu summas 1277,74 eurot. Kokku on menetluskulud 3492,74 eurot.

§ 180lg 3 2

(3)alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksandr Žvirko kuulub KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning

§ 180

lg 3 alusel tuleb Aleksandr Žvirkol tasuda kokkuleppe sõlmimise seisuga sundraha summas 2215 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 1277,74 eurot, see on kokku 3492,74 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kokkulepe sõlmiti 31.03.2026. Alates 01.04.2026 on sundraha suurus I astme kuriteo toimepanemise eest 2365 eurot. Seetõttu jätab kohus

§ 180lg 3 alusel sundraha summas 150 eurot riigi kanda.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.