2-26-112531/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2026, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-112531 Tsiviilasi HOOVI Finance OÜ hagi MMF Haldus OÜ ja M. F. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA HOOVI Finance OÜ, rk 16020217, lepinguline esindaja Raili Stina Reidla KOSTJAD MMF Haldus OÜ, rk 16931522, seaduslik esindaja M. F. M. F., ik XXX RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-26-112531 HOOVI Finance OÜ hagi MMF Haldus OÜ ja M. F. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada poolte poolt 29.06.2026 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.
3. MMF Haldus OÜ ja M. F. kohustuvad poolte vahel 01.04.2026 sõlmitud laenulepingu nr. XXX ja käenduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla katteks solidaarselt tasuma HOOVI Finance OÜ-le punktis 2.
4. toodud maksegraafikuga nõude põhiosa 1272 eurot, 29.05.2026 seisuga tasumata intressid 111,73 eurot (perioodil 01.04.2026 - 30.04.2026 57,50 eurot ning perioodil 01.05.2026 - 29.05.2026 54,23 eurot), vahemikus 01.05.2026 kuni 04.06.2026 tekkinud viivised 29,03 eurot, maksmata arved summas 37,95 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 2.8.) summas 96,32 eurot, kokku 1597,03 eurot. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 2544 eurot. 2.
5. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 2.
6. 2.
7. MMF Haldus OÜ-l ja M. F.-il on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ning viimasena põhinõuet. 1 Nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Tähtaeg 28.06.2026 28.07.2026 28.08.2026 28.09.2026 28.10.2026 28.11.2026 28.12.2026 28.01.2027 28.02.2027 28.03.2027 28.04.2027 28.05.2027 Laenusumma 1272 1166 1060 954 848 742 636 530 424 318 212 106 Põhiosa 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 Kõrvalnõuded 27,09 27,09 27,09 27,09 27,09 27,09 27,09 27,09 27,09 27,09 27,09 27,04 Kogu makse 133,09 133,09 133,09 133,09 133,09 133,09 133,09 133,09 133,09 133,09 133,09 133,04 Laenujääk 1166 1060 954 848 742 636 530 424 318 212 106 0 2.
8. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 2.
9. MMF Haldus OÜ ja M. F. kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% päevas kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni viisil, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 2.
10. MMF Haldus OÜ ja M. F. kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 2.
11. Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile” viitenumbriga
12. 2.
13. MMF Haldus OÜ ja M. F. kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja riigilõivu 76,32 eurot, kogusummas 146,32 eurot, vastavalt punktis 2.
14. kirjeldatud maksegraafikule.
15. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud HOOVI Finance OÜ esitas 02.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 11.06.2026 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt 05.06.2026 esitatud kompromissiga. Kohus andis 19.06.2026 kohtunõudega pooltele tähtaja täpsustatud kompromisslepingu esitamiseks. 29.06.2026 esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromisslepingu. Nõude aluseks on poolte vahel 01.04.2026 sõlmitud laenulepingu nr. XXX 2 mittenõuetekohane täitmine. Laenu käendaja oli käenduslepingu alusel M. F.. Käenduslepingu alusel on käendaja vastutuse maksimumsumma 2544 eurot. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebamise välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3