Pooled palusid 17.04.2023, 12.07.2023, 11.10.2023, 12.01.2024, 10.04.2024, 30.09.2024 ja 17.10.2025 menetlust mitte uuendada seoses vaidlusaluse pärandvaraga seotud tehingute tegemisega. Hageja andis 08.06.2026 kohtule teada, et pärandvara on jagatud ning ta on nõus hagist loobuma, kui kostja kinnitab nõustumist menetluskulude jätmisega poolte endi kanda. Kohus uuendas menetluse 08.06.2026 määrusega ning võimaldas pooltel esitada seisukohad menetluse lõpetamise ja menetluskulude kohta. 2. Hageja esindaja esitas 10.06.2026 kohtule taotluse, milles märkis, et pooled on pärandvara jaganud ning seetõttu loobub hageja hagist. Taotluses paluti jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada
lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust samale Tsiviilasi nr 2-22-6869 arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Kostja kinnitas 08.06.2026 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega ja menetluskulude jätmisega poolte endi kanda. 3.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kuna hageja on esitanud selgesõnalise avalduse hagist loobumiseks ning kostja on kinnitanud nõustumist menetluse lõpetamise ja menetluskulude jätmisega poolte endi kanda, puudub alus jätta hagist loobumine vastu võtmata ning kohus lõpetab menetluse. Menetluskulude osas lähtub kohus poolte ühisest taotlusest jätta menetluskulud nende endi kanda.
lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus poole tasutud riigilõivust, kui menetlus lõpetatakse hagist loobumise tõttu. Seetõttu rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja tagastab 08.05.2022 tasutud riigilõivust poole, s.o 227,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.