MS § 172 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 31.10.
nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustusi on kokku 70,03 eurot, so Zone Media OÜ domeenide haldustasu 70,03 eurot. Pankrotimenetluse kulusid on kokku 11 040 eurot: ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt Harju Maakohtu 31.10.2023. a määrusele – 5040; pankrotihalduri poolt taotletav tasu, kui kohus selle kindlaks määrab – 6000. Kõik
§-is 146 lg 1 nimetatud väljamaksed kokku on 11 110,03 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Pandiga tagatud nõuete osas (
Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (
Pärast tähtaega esitatud tunnustatud nõuete osas (
2 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Üürileandja ELP Logistics OÜ-l oli üürileandja pandiõigus. Üüripinnal asuva vara väärtus oli halduri hinnangul 3500 eurot, vara koosnes lao riiulitest, kontoriinventarist (lauad, toolid, kontori riiulid), kontoritehnikast (monitorid ja arvutid),varudest (laojäägid). Üürileandja tegi enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 29.11.2023 pakkumise, mille kohaselt oli ta nõus üüripinnal oleva vara endale jätma loobudes oma nõudest kogusummas 15 288,50 eurot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek kiitis pakkumise heaks ja pankrotihaldur sõlmis üürileandjaga kokkuleppe üürileandja pandiõigusega koormatud vara osas üürileandjaga ELP Logistics OÜ selliselt, et üürileandja loobus oma nõudest pankrotivõlgniku vastu ja pankrotivõlgnik omakorda varast, mis on koormatud üürileandja pandiõigusega. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on valitsemistoimingutena suhelnud üürileandjast võlausaldajaga, korraldanud koostöös varade hoiustamise ja üleandmise üürileandjast võlausaldajale, kes vastutasuks loobus oma nõudest võlgniku vastu kogu ulatuses (kooskõlastatud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 29.11.2023). Haldur on jätkanud võlgnikule kuulunud domeenide hoidmist Zone Media OÜ platvormil kuni nende müügini. Muus osas on haldur teinud toiminguid võlgniku arvelduskontodega. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest jääb võlausaldajatel saamata kokku 265 364,28 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole menetluses hagisid esitanud. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud menetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on kokku summas 70,03 eurot. Maksejõuetuse põhjused Võlgnik ise on maksejõuetuse tekkimiste põhjuste osas viidanud objektiivsetele põhjustele nagu mitte soosiv üldine majanduskeskkond, sh kogumis COVID pandeemiast tulenevad piirangud, Ukraina sõda, energiakriis, kõrged intressimäärad ja kaupade hinnatõus, mis on vähendanud tavatarbija ostujõudu. Halduri hinnangul ei ole võlgniku poolt toodud põhjused vastuolus sellega, mis nähtub võlgniku poolt esitatud finantsandmetest. Haldur nõustub, et ainuüksi objektiivsed tegurid on majanduskeskkonda oluliselt mõjutanud, mis on raskendanud ettevõtete kohanemist. Samas on haldur seisukohal, et võlgniku vähene kasumlikkus tuleneb ilmselt ka sellest, et võlgniku vahendustegevusest saadav marginaal on olnud liialt madal. See on loonud olukorra, kus puudub igasugune puhver juhul kui mõni sisendkulu võib ootamatult kasvada. Samuti tuleb e-poe pidamisel arvestada erinevate tarbijat kaitsvate erisustega, mis kasvatavad kulusid ja vähendavad veelgi enam kasumlikkust, näiteks ostudest taganemine ja kauba tagastamine. 3 Samas on selles olukorras e-poe pidaja kaubale kulu juba teinud ja sama kaup hakkab koormama ladu ja seda võib olla keeruline teistkordselt realiseerida. Võlgnik ei ole sellega toime tulnud. Vähese kasumlikkuse tõttu ei ole võlgnik suutnud piisavalt ajakohastada oma IT süsteeme ja varasemalt suurte kulude rajatud IT süsteem oli sisuliselt amortiseerunud. Võlgniku äriplaan ja selle elluviimine jäid nõrgaks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
SHOPPA OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
tähenduses. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus SHOPPA OÜ pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. (pankrotis)
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu
lõigete 1-3 ja
¹ lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (
lg 2).
lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmisele 55,80 tundi. Pankrotihalduri planeeritav tunnitasu oli menetluses 140 eurot, millele lisandub käibemaks, seega 55,80 x 140 = 7812 eurot + käibemaks 1874,88 eurot, kokku 9686,88 eurot. Pankrotihaldur vähendab taotletavat tasu summale 6000 eurot (sh käibemaks), vältimaks menetluse raugemist ja tekitamaks võimalus teostada võlausaldajatele väljamakseid. Taotletav tasu jääb alla 29.11.2023. a võlausaldajate esimesel üldkoosolekul kalkulatsioonis avaldatule. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 6000 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab halduri tasuks 6000 eurot (sh käibemaks).
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 4 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et SHOPPA OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata SHOPPA OÜ (pankrotis) juhatuse liige K. K.. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.