Obsah (5)

§ 121§ 424§ 65§ 69§ 68

Kriminaalasi 1-26-3778 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2026 Tallinn Kriminaalasja number 1-26-3778 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretär R

§ 121

lg 2 p 2 järgi Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Andrei Koppel, isikukood 38202690227, XXX, elukoht XXX, viibib XXX; XXX; emakeel XXX, töökoht XXX OÜ, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 16.03.2026 otsusega 1-26-1030 süüdi mõistetud

§ 424lg 2 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 5 kuud.

Ärakandmata vangistus 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva on asendatud üldkasuliku tööga 506 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on määratud 1 aasta 6 kuud. Tõkend - vahi all alates 11.04.2026, pikendatud kuni 11.05.

1. Harju Maakohtu 26.05.2026 määrusega jäetud tõkend vahistamine muutmata. Kaitsja Määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Andrei Koppel

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.03.2026 otsusega 1-26-1030 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Harju Maakohtu 16.03.2026 otsusega 1-26-1030 asendati Andrei Koppelile mõistetud vangistus 506 tunni üldkasuliku tööga. Käesolevaks hetkeks on Andrei Koppelil tegemata 506 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, st Andrei Koppeli ärakandmata karistuse 3. osa on 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Seega tuleb Andrei Koppelile mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 26 päeva vangistust.

§ 68lg 1 kohaselt lugeda karistuse kandmise alguseks 11.04.2026.

1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andrei Koppelilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1419 eurot, kaitsjale Leelo Viilile riigi õigusabi osutamise tasu kohtueelses menetluses summas kokku 669.60 eurot. Välja mõistetud menetluskulude ja sundraha absoluutsumma 2088.60 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Andrei Koppelile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
4. Asjaolud ja menetluse käik: Andrei Koppelit süüdistatakse selles, et tema, viibides 11.04.2026 kella 10.00 paiku aadressil XXX asuvas korteris, võttis käega oma XXX J. K. juustest kinni ja viis ta juustest tirides jõuga maha. Seejärel lõi Andrei Koppel põrandal pikali olnud abikaasat J. K.t korduvalt jalaga selja piirkonda, tekitades kannatanule J. K.le füüsilist valu. Seega pani Andrei Koppel oma tahtliku teoga toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule J. K.le on tekitatud mittevaralist kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Kannatanu J. K. esitas kokkuleppemenetluse nõusoleku -2- 7. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Andrei Koppeli süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises taotledes süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.03.2026 otsusega 1-26-1030 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Harju Maakohtu 16.03.2026 otsusega 1-26-1030 asendati Andrei Koppelile mõistetud vangistus 506 tunni üldkasuliku tööga. Käesolevaks hetkeks on Andrei Koppelil tegemata 506 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, st Andrei Koppeli ärakandmata karistuse osa on 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Seega tuleb Andrei Koppelile mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 26 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 11.04.2026, mil süüdistatav Andrei Koppel oli kinni peetud ja seejärel vahistatud.. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrei Koppel sõlmitud kokkuleppe juurde.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Andrei Koppelile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Andrei Koppelil võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andrei Koppel süüdi tunnistada § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-