Obsah (4)

§ 440§ 357§ 164§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-20456 Tsiviilasi Xi ha

§ 440lg 1).

1. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Poolte abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx, Ida-Viru Maavalitsuses.
2. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. 7.

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Pooled ei vaidle abielu lahutamise nõude üle ning kostja on hagi õigeks võtnud.

§ 440

lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Pooled kinnitasid istungitel toimunud ärakuulamistel, et abielulised suhted on lõppenud ja nad elavad lahus. Hageja selgitas, et pooled elavad sisuliselt lahus ja abielulised suhted on lõppenud. Kostja kinnitas, et abielulised suhted on lõppenud ja abikaasad elavad lahus. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks käesolevat menetlust

§ 357lg 1 alusel peatada.

Eelmärgitut arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma abielusuhteid ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega peab kohus põhjendatuks poolte abielu lahutada. 8.

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

See tähendab, et menetlusosaliste põhjustatud menetluskulud jäävad nende endi kanda, sh sundtoomise kulud, mis jäävad kostja kanda. Kohus määrab vajadusel eraldi määrusega kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad sundtoomise kulud (

§ 174lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 2