) § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 3. Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse kättetoimetamisest. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega 6 ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.
lg 4 esimese lause kohaselt peab kohus kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Ringkonnakohus leiab, et hageja eestkostja ei vaja käesoleva kokkuleppe sõlmimiseks ega selle alusel asjaõiguslepingu sõlmimiseks kohtu nõusolekut PKS § 187 ja § 188 järgi. 6. Menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada (
lg 1 p 4) ja maakohtu otsus tühistada (
Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (
Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 2 p 1 alusel hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. 10. Ringkonnakohus lühendab poolte taotlusel
§-s 698 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale (
(allkirjastatud digitaalselt) 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.