Tsiviilasi nr 2-25-21891 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-25-21891 Tsiviilasi T.W maksejõuet

) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja koos lisade ja hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja makseraskuste ületamiseks sobivaimale menetluse liigi valikule. Ühtlasi peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus pikendas nimekirja ja hinnangu kohtule esitamise tähtaega kuni 6. aprillini 2026. 3. Usaldusisik esitas 7. aprillil 2026 kohtule

§-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara ei jätku ka pankrotimenetluse kulude katteks. Usaldusisik teeb ettepaneku pankrotimenetluse lõpetada. 4. 20. aprillil 2026 teavitas T.W kohut, et soovib maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamist ja soovib võlgnevusi tasuda kohtutäiturite vahendusel maksegraafikutega. Kohtu põhjendused 5.

§ 4lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (Ts

MS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui

-st ei tulene teisiti.

§ 18

lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi

§ 18lg-s 2 nimetatud menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt.

Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. 6.

§ 54

lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

§ 54lg 4 järgi määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisik on

1. aprillil 2026 esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 14 tundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta (66 eurot tunnis) ning palunud kohtul tasu suuruseks määrata 924 eurot, millele lisandub käibemaks 221,76 eurot, s.o kokku 1145,76 eurot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 41 kohaselt määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kohtu hinnangul kohaldub antud säte analoogia korras ka juhul, kui maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik loobub maksejõuetusavaldusest pärast usaldusisiku nimetamist ning kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab maksejõuetusavalduse menetluse. PankrS § 23 lg 3 alusel võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud menetluse lõpetamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks usaldusisiku tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär alates
2. aprillist 2026 946 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2). Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega (14 tundi) ja esitatud taotlust, tuleb O.Y Mitile tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 924 eurot, millele lisandub käibemaks 221,76 eurot, kokku 1145,76 eurot. OÜ Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11), mistõttu tuleb tasule lisada käibemaks. Kuna võlgnik on osalise töövõimetoetuse saaja ja tal puudub sissetulek usaldusisiku tasu hüvitamiseks, tuleb võlgnikule anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi ja usaldusisiku tasu 2 hüvitamine määrata riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu tuleb PankrS § 23 lg 6 alusel määrata OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
3. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3